从《断背山》内地遭拒说起

    在第78届奥斯卡颁奖典礼上，一举夺得最佳导演、最佳改编剧本、最佳原创音乐三项大奖的《断背山》，无疑是整个华人圈的骄傲，也是华人导演征战好莱坞最好成绩的证明。

    可就是这样的一部获得世界广泛认同的电影，在送交内地审查时又一次被拒，理由是"同性恋题材在大陆仍然是敏感题材"。

    这样的事情已经不是第一次了，希望在内地上映的电影，在送交审查的时候，要么是完完全全被拒之门外，要么是被删剪得面目全非，哪怕是完全为了适应剧情的需要。新近被拒绝者如《艺妓回忆录》，理由依然是那样的冠冕堂皇。被删剪进入内地市场的香港影片《黑社会》由原作的4个小时被删剪成了一个半小时，电影名也改成了《龙城岁月》，让人无法深刻理解电影的含义和导演的良苦用心。只要我们愿意，我们不难列出一长串名单，这也包括内地产的多部影片。

    我们由此可以看出决策层的开放程度，在改革开放进行二十多年之后，我们能看到经济开放的巨大成就，可文化、政治等领域，仍然沿用着封闭式的政策，这或许与执政者的战略利益有着很大的关系，可过分的谨慎却可能会招致民间更多的抱怨，留下更多不好的印象。北京、上海等地的观众都表示"这都什么年代了？""谁能接受谁去看就是，接受不了就不去呗，没必要用这样的强制手段"这也反映出民间似乎比当政者关于"敏感话题"的想象要理性得多。《断背山》虽然涉及同性恋题材，但却是社会层面的真实反映，这是当下中国甚至全世界都存在的一个现状，并不意味着当局的掩耳盗铃就不存在。《凤凰周刊》曾做过一期关于同性恋的调查，代表着最高官方媒体、最能反映官方意见的央视也曾做过多期有关同性恋的专题，而2004年2月12日的一期更是以《同性恋，回避不如正视》为题。根据他们调查的结果，中国的同性恋群体人数应该在三四千万人左右。通过媒体的报道，这一非常话题也慢慢进入百姓的视野，而央视的参与，也一度让人产生了"官方开始正视这一现实"的错觉。媒体的作用拉近了普通人和同性恋群体的距离，让大家可以心平气和地谈论他们，逐渐地接受他们，从而使同性恋群体不再在社会道德和人们歧视的夹缝中生存。

    这是一个开明社会所应该具备的品质，对待社会上的非常规现象（非违法犯罪）理应有着足够的宽容与谅解。对待同性恋问题，我们一直以自己的眼光去审视他们，并从伦理道德等层面规定只有异性恋才是正常的。可我们有没有考虑过他们的感受呢？由于个人的喜好、心理的异同（非正常与否）而对性别观产生不同的认识。我们不能否认的是，他们之间也有爱情，他们的爱情与我们无异，甚至可能比我们纯粹得多，这也是人性与本能的最真实的体现，体现着对爱情的渴求和生命及价值观受到尊重的渴望。我们没有理由漠视他们，相反我们应该正视，反映出他们真实的生活状态，让更多人对他们有着认同感。而敏感与否则在于谈论的多少，谈论得多了，自然也就敏感不起来，其原理跟打预防针一样，讳疾忌医却恰恰会适得其反。对于普通老百姓而言，他们也有着在自愿的前提下获知相关信息的权利。

    从另一个角度来说，与主流价值观不完全一致的类似电影在内地的再次遭拒，也反映出我国电影审核机制的落后，电影分级制度急待出台。

     以美国、英国、加拿大等发达国家为例，均实行电影分级审查制度，审查委员会并非完全是官方人士，也有制片公司和民间代表对电影进行讨论与分析，这是代表民间声音的有效方式，也是多方利益博弈的结果（因此可以获得相对平衡和公平的结果，而不是"一家之言"）。电影审查分级之后，对相应级别的电影严格执行其限制条件，如在美国被分为NC-17级的影片（该级别的影片被定为成人影片，影片中有清楚的性爱场面，大量的吸毒或暴力镜头以及脏话等。），是严令禁止17岁或者17岁以下的未成年人观看的，如果放映机构违反这一规定的话，会被处以极其严厉的惩罚，甚至吊销营业执照。可再看看我们，一方面，官方宣称涉及"敏感题材"、色情或者暴力而不允许公开上映；可另一方面，只要我们想租色情、暴力的影片，都是轻而易举的事情，而不问你是否成年；对待成人话题、成人类型的电影限制也过于严格。中国社会明清以后的"性禁锢"，使得长期以来，人们谈"性"色变，以公开谈论性而感到羞耻，官方也一直极力把"性"打上色情的烙印。可是从文学、影视作品的描绘中，我们分明能感受到这是人类最美妙的情感，是爱侣之间不可或缺的精神基础之一。但是我们却没有专门的成人节目和成人频道，似乎只有不做爱或者少做爱才是纯粹的，性除了赋予传宗接代的功能之外别无他用。

    在电影遭拒的无奈之后，我们也还有几分庆幸，虽然不能去各大院线看正版的电影，盗版却遍地都是。撇开知识产权、违法与否等问题，看盗版却可以是"具有中国特色的自助式精神消费"，是这种非正常的方式满足了普罗大众对多元化精神生活的诉求。

     联想起前几天看的《凤凰周刊》上的一篇文章，在我看来则更像是个笑话。2006年2月，中央党校的理论报纸《学习时报》上发表了一篇文章，提出"自由"也是马克思主义的内涵，并且是"共产主义社会的最高价值目标"。客观地讲，当政者能意识到这一点已经相当不错了，甚至可以用进步来形容，可理论多大程度能落到实处还值得探讨，人性化的制度能否实现也是一个问号。

   2006-3-10早上10点记