《红楼梦》是被胡适搞糊涂的

解读《红楼梦》的密码(之六十三)

文/胡荣荣

困惑红学研究上百年的问题，并没有随着红学的研究而消失，反而是研究得越多，问题也就越多。这就是自从胡适认定了曹雪芹是《红楼梦》的作者后，给我们所带来的后遗症。出现这样的情况，只有一个可能，那就是，胡适已经把我们带进了死胡同了。

这就像坊间所说的“为了弥补一个谎言的漏洞，只好用更多的谎言来弥补。”红学研究，虽然不是说因为胡适特意撒了一个谎，但现实却变成了这样子。越是想弥补，越是捉襟见肘，越是漏洞百出。

为了证明《红楼梦》是曹雪芹写的，于是曹雪芹的年龄就被改来改去，从出生年月到死亡日期，结果是改得一团糟。为了证明曹雪芹的素材来源，于是异想天开地认为在曹雪芹身边有一个写作班子，陪着他一起创作《红楼梦》的故事。

为什么不能换一个角度来想一想呢？

如果《红楼梦》的作者不是曹寅的孙子曹雪芹这个人呢？也就是说，《红楼梦》的作者另有其人，正如曹雪芹所告诉我们的那样，《红楼梦》的作者是“石头”其人。曹雪芹只不过是一个《红楼梦》的编辑者、修改者，或者也可以说是一个《红楼梦》的二次创作者。

上百年来，红学研究的内容虽然也算丰富的了，但其实主要问题，说起来也就是仅仅三个而已：

第一，是关于《红楼梦》的作者问题；

第二，是关于《红楼梦》里面的故事内容；

第三，是在《红楼梦》的小说里面到底有多少事情是和作者本人有关的。

这三个问题，虽然各有各的重点，但受到的困惑是一样的。因为这些问题，归根结底是互相关联的。不搞清《红楼梦》的作者问题，你就永远不可能知道《红楼梦》里面的故事，不知道小说《红楼梦》里面的故事，当然也就永远搞不清楚，小说里面到底有多少事情是和作者本人有关的。

现在的红学研究是围绕着《红楼梦》的作者是曹雪芹的观点展开的，而曹雪芹是《红楼梦》的作者的结论又是胡适提供的。但这个结论带给我们的问题并没有随着时间来解决，反而是越研究问题越多。那么多的学者文人在研究，有些人甚至花费了毕生心血，可是答案是什么哪？结果是，红学研究成了捣糨糊的同义词。研究的人越多，反感的人也越多。

谁能告诉我，为什么说因为书中写了几句话关于曹雪芹家的故事，所以书就一定是曹雪芹写的了？这里面有什么必然关系吗？为什么一定就不可以说是别人写的呢？曹雪芹在对《红楼梦》“批阅五次”时，在书中加入了“他们家接驾四次”这样一句话，就可以断定作者是曹雪芹吗？

何况，书上写得明明白白，曹雪芹只是一个二次创作者。在曹雪芹接触《红楼梦》这本小说之前，已经有好几个人看见过《红楼梦》了。甚至有一条脂批都说“雪芹旧有《风月宝鉴》一书，乃其弟棠序也”。写这条批语的人，把这句话写在这里，就是告诉我们《红楼梦》这本书的来历。曹雪芹的堂弟棠村曾经给《风月宝鉴》这本书写过序，而所谓的《风月宝鉴》，我们知道，就是《红楼梦》的另一个书名。《风月宝鉴》这个书名，是由东鲁孔梅溪给《红楼梦》起的别名。至于《红楼梦》这个书名，当然也不是曹雪芹给起的，而是一个叫吴玉峰的人取的书名。

无论是搞科学研究，还是搞学术研究，当我们遇到解决不了的问题时，通常聪明一点的办法是，回到问题的原点，从新出发。用一句成语来表达，叫做另起炉灶。为什么在红学的研究上，我们不能采用这种比较聪明的方法来试一试呢？也就是回到红学研究的原点，忘记《红楼梦》的作者是谁的问题，忘记《红楼梦》的作者是曹雪芹这一回事，只记住《红楼梦》的作者是“石头”这一点。如果我们能够这么试一试的话，情况会怎么样呢？

如果你绝对不愿意相信《红楼梦》是曹雪芹以外的人写的，宁可让问题堆成山，也不愿意否定曹雪芹这个名字的著作权，那么，你就不用看我的其它文章了。因为我们话不投机。你就在现在的红学研究的死胡同里撞墙好了。到目前为止，我看到，所有相信《红楼梦》是曹雪芹写的人，无一不是被撞得头破血流的。多你一个也不算多。

解读《红楼梦》的密码，是写给那些喜欢用脑袋来思考的人看的。至于那些已经习惯用膝盖去思考的朋友，根本就没有必要看。看了，你也不会明白的。

我并不要求你承认《红楼梦》的作者是谁，只需要你忘记《红楼梦》的作者是谁就可以了。如果你愿意和我一样，暂时忘记“曹雪芹是《红楼梦》的作者”这么一句话，那么我等一会儿推荐你看一看我写的以下几篇文章。

看完我的这几篇的文章，我想你也许会同意我说的话，《红楼梦》的作者并不是曹雪芹，而是他的一个长辈。曹雪芹只是一个《红楼梦》的二次创作者。同时你也会明白，为什么我说脂砚斋史湘云就是曹雪芹的祖母了。如果你可以接受这样的观点，那么我想，那些困惑《红楼梦》研究上百年来的所有问题，都可以迎刃而解了。

推荐阅读：

曹雪芹有几个笔名？

脂砚斋是曹雪芹的祖母

曹雪芹的父亲也在《红楼梦》中