本来在虐猫事件上不想多说什么，但最近偶尔看到博客网上那个发动网友追缉那个虐猫女的的专题，心理很不是滋味。闲来无事，就把此时的所思所想记录下来。或许有些言语带着个人情绪，还请见谅。

（博客网专题截图）

这个专题是新闻晚报和博客网联合设置的，从那个专题首页就能看到：博客网联合新闻晚报 网上追缉残害小猫的女子。第一次看到这句话就觉得非常好笑，不明就里的人还以为博客网和新闻晚报是多么的有爱心啊！可根据这整个专题内容和最近的一些报道就觉得完全不是那么回事。

请看专题的编者按：“能虐杀异类的人类，当然也可以虐杀同类，只需将这些同类看作异类就可以，心理的转换并不是难事，其情状是残酷的。”从这句话的逻辑看来，好像那个女的虐杀了猫肯定也能虐杀人了。那么，我们按这位编者的逻辑推理，我们每天吃的鸡鸭猪羊牛都是被我们人类杀的，那是不是他们也能简单的把我们杀了呢？个人认为，作为一个网民，你大可以这么大胆地推测，甚至谩骂都行，因为毕竟是匿名的，毕竟也只是一种发泄，但是作为一个媒体机构，你的影响是巨大的，在一个专题发布这么不负责任的言论似乎太不厚道了。可以大胆推测，这位编者是在营造一种恐怖气氛，以达到煽动网友加入到他所谓的号召网友联合追缉虐猫女子的目的，而最终的目的则是提高这个专题乃至整个博客网的点击量，提高博客网知名度，仅此而已。说白了就是一次媒体的简单作秀。

我从头到尾看不到这个专题在哪体现出了发自内心的爱心，只看到吸引你阅读的标题和那张张毛骨悚然的图片。在专题页面中间有一段很醒目地有个小标题：“个人网站站长借机炒作”。而那位站长的炒作手法跟博客网是多么的类似，只不过站长比较露骨，而博客网打着“尊重生命，爱护动物”的旗号而已。不过，博客网毕竟手法还不太高明，你自己本来就在炒作，何必装清高说别人呢？这种此地“无银三百两”的说法太明显了。

空间有限只能一段段截图了：p

而最让我感觉窒息的是该专题最下的这么一些内容：追缉残害小猫的女凶手博客最新消息。这个栏目中大量的图片，而其中有两张是充满血腥味的，从3月1日展示到现在：那只小猫被踩在高跟鞋下，脑浆流得满地的惨状。我不知道媒体是不是有一种无言的自律，像新浪网，搜狐网，他们转载的新闻图片就没把这两张图放在网上，他们在有意地避免，点到为止。而博客网生怕网友们看不到这么血腥的场面：你看，多么清晰的惨状啊，多么可怜的猫咪啊，网友们，你们看，这个女的多么可恨啊，大家快来把她找出来吧！至于找出来以后怎么处理，博客网没说，这点还是挺聪明的，还明白自己只是个网站，不是司法机构。

窃以为，如果这些编辑真的如他们所标榜的“尊重生命，爱护动物”就不会把这么血腥的图片挂出来了，就不会让一只可怜猫咪的惨状一次次凸现在网友的眼睛面前。这似乎生怕网友看不见，生怕网友不动恻隐之心，也生怕网友不恶心，不愤怒，更怕网友不支持不配合它去进行所谓的通缉行动了！

建了这么一个专题后，新闻晚报和博客网则一唱一和地演起了双簧，不断地发些相关的新闻，不断地挖掘虐猫女的资料，甚至不辞辛劳地把人家的父母亲戚都拉出来秀一秀，只差没把七大姑八大姨请出来了。示例则可看《新闻晚报》3月10日发的这篇新闻《父母盼虐猫女儿给说法》（http://life.sina.com.cn/n/2006-03-10/111390940.shtml）这篇文章彻底给我们上了一堂课——新闻是怎样制造的。

其中，这篇报道第二段有如此内容：

“你们好！我是不是很让人讨厌？其实我的命运也很悲惨！爱我十年的男人……托人捎给我一只小猫，说它会帮我赶走没有他时的孤单……我给它取了个洋名叫‘盼盼’……最近我的猫不捉老鼠，饿了只会冲着我瞪眼叫唤……我踩！我踩！”这是昨晚9点，公布在国内一著名论坛上的帖子。帖子署名：虐猫女子致网友的信。这个论坛，在2月28日，首次公布虐猫图片。

此信一出，不少网友说：是不是那个虐猫女王某要用这样的形式叙说自己遭遇。经本报记者调查，这封信来源不是黑龙江萝北县，信中人更不是王某。首先，文末署名：一个美丽的失恋女人：娟娟。QQ名：缓慢的一切。“缓慢的一切”第一次出现，是作为虐猫女怀疑对象，当时她的身份介绍是：湖北黄冈人，在江西工作。

其次，信件写明是：博客网授权。博客科技编辑陈云龙说，截至目前，自己所编辑的虐猫专题中，没有看到这封信。

从上，愚昧的我有好几处不明不白：

首先，就我所知，那封虐猫女子致网友的信是3月8日出现在博客网制作的专题中的，就摆在左上主图下面。很明显的标题：
虐猫女子王某给网友的一封信
虐猫当事人李跃军向网民检讨

链接在这：http://findcatkiller.bokee.com/viewdiary.10423748.html 如果他们不删除，能点进去看到。（网络的一个好处就是，我发错东西能马上改掉，没痕迹。）

这两篇文章是放在一起的，点进去可以看到。上面的截图中也能看到那两个标题（至于博客网会不会删掉，我没法控制，只是原封不动地截了张图）。那封信最后标注的发表时间是“2006-03-08 21:41:07 作者:findcatkiller”。但是为什么新闻晚报的记者舍近求远说9日晚在某著名论坛看到的呢，而不直接说在博客网看到呢？

而那个帖子写明“博客网授权”。新闻晚报把这个突出来，然后又求证博客科技编辑陈云龙，而那个陈很搞笑地说：“自己所编辑的虐猫专题中，没有看到这封信。”

这里我就更不明白了，博客网的专题那么明显地位子刊载着这封信的标题。一个涉及此专题的编辑居然毫不脸红心跳地说没看到这封信？是真没看到？还是在故意撒谎？问他才知。

由此纳闷，他在害怕什么？难道生怕网友真的以为是“博客网授权”呢？为什么《新闻晚报》的记者不直接说在博客网上的博客上看到这封信呢，而这么曲曲折折扯到博客网来。而又被编辑所否认？

这里面的意味就由待网友自己猜想了，反正，新闻就是这么写的。

另外，这篇报道最后还有这么一段：在虐猫事件两位“疑凶”不再露面仅仅几天，有些媒体煞有介事地写出李某拿了多少多少钱，拍摄录像；有些网友别有用心地写出“虐猫女子致网友的信”。

无论是什么，今后几天，网络的各类消息会越来越多。与之相随的是：谩骂和主观猜测，甚至把个案上升到群体现象。这些传言的结果是：虐猫女老父母内心的苦楚，对女儿的盼望；李某所在单位领导受到的压力，妻儿的关切———对这些本来善良、无辜的人来说，代价似乎太重了。

字里行间透露着《新闻晚报》似乎想跳出媒体炒作的范围来，故而装作清高的样子，你们看，我不是炒作啊，我在揭露某些媒体煞有介事的造谣啊，我在为广大网友澄清啊。哈哈，多么冠冕堂皇啊！

其实，这件事情之所以能越闹越大，越加不可控制，你《新闻晚报》和博客网的功劳可不小啊。但他们不敢这么说，只能隐讳地在博客网首页拉出横幅：说什么虐猫真相查明，网络力量凸现。

真好笑，想说就大胆地说嘛，你不说我们怎么知道呢：多亏了我们媒体联合追凶啊，多亏了我们大肆关注报道啊，不然网友们怎么会这么为我们卖命呢，不然怎么会这么快查出真凶呢？！

不过，鄙人大胆地设想一下，如果某位乞丐或某个人被人虐杀而死，如果某位行人被车撞死撞上逃跑，博客网和新闻晚报会不会也像这次虐猫事件一样，联合网友通缉凶手呢？我想当时肯定有目击者吧，网络力量这么大，不可能查不出来撒！只是，到现在为止，我是没看到博客网作出这么些举动，也许，博客网的尊重生命只是动物的生命。至于人嘛，关我屁事！（罪过，罪过，俺又在瞎联想了！）

总之呢，鄙人对虐猫事件也是表示非常愤慨的，但是只是如此而已。没有那种习惯，在网上大肆谩骂一通，更没精力去把人家祖宗十八代的资料都挖出来公布于众，也没心情去凑热闹……同时，俺也没有很善良的爱心，只是有时看到一些有意思的事忍不住要发一下感慨而已！