上三计

　　上上计：中华民国政党与（中共以外）大陆政党合并，但在大陆以大陆的游戏规则参与博弈

　　难点：大陆政党的意愿

　　优点：变相冲破大陆党禁，赢得民意及国际舆论支持，彻底弱化“中国”所指含义；推动者可得诺贝尔和平奖。

　　缺点：从此需在大陆这潭浑水中摸爬滚打，偏安一隅之梦彻底破灭

　　效果：变相达成统一

　　上中计：中华民国政党与港澳政党合并，但在港澳以港澳的游戏规则参与博弈

　　难点：港澳政党的意愿

　　优点：能取得大陆及港澳民意的支持；进一步模糊“中国”所指含义；模糊两岸界限；给中共考验，令中共进退都是错。

　　缺点：中华民国成过河卒，偏安一隅之梦破灭

　　效果：迫中共表态，扩大中华民国生存空间

　　上下计：与蒙古寻求在中华民国框架下建立联邦制、邦联制或者欧盟形式的关系

　　难点：蒙古的意愿

　　优点：从在太平岛建机场大陆方面的舆情来看会得到大陆民意的认可和支持

　　缺点：有改变两岸现状之虞

　　效果：增加中华民国筹码；变相在联合国取得席位

　　中三计

　　中上计：民主统一论，呼吁大陆尽快民主化，民主化后再谈统一（不可增加诸如大陆实现均富之类的其他要求，因为大陆民意已视均富为不可能，提这样的要求会被视为根本没有诚意）

　　难点：台湾的民意

　　优点：道义上的优势，大陆可能会因此有所进步

　　缺点：可能林中共渐失耐心（可能性不大，中共目前只反独，不急于统一）

　　效果：维持现状促大陆内变

　　中中计：积极与大陆发展政经关系，统独议题搁置

　　难点：泛绿的反弹

　　优点：稳定两岸关系

　　缺点：帮中共粉饰太平

　　效果：维持现状待大陆内变

　　中下计：积极发展国防力量，使中共望而生畏

　　难点：军购的舆论压力

　　优点：迫使大陆放弃武统，增加统一时的谈判筹码

　　缺点：两岸走上军备竞赛之路，容易引起中共及大陆民意的反感

　　效果：维持现状以拖待变

　　下三计

　　下上计：“一国两府”制统一

　　难点：中共的意愿（但似乎中共有此意愿）

　　优点：完成统一。两岸平起平坐。

　　缺点：“收官”太早，不利于促进大陆内变，使中华民国永久龟缩台湾

　　效果：不理想的统一

　　下中计：在统独议题上左右摇摆。如：有时可冻结“国统纲领”向中共示威抗议，必要时也可解冻“国统纲领”作为护身符

　　难点：需蓝绿密切配合，容易做过头

　　优点：红白脸让中共及大陆民众无奈

　　缺点：台湾在统独问题上空耗，族群撕裂

　　效果：维持现状

　　下下计：迎合日本，与日本加强军事联系

　　难点：台湾民意

　　优点：拉日本陪绑

　　缺点：丧权辱国

　　效果：在屈辱中维持现状

　　至于所谓“一国两制”、台独等选项均将导致中华民国灭亡，故不在“中华民国制胜计”之列    　　鬼面秀才 《联合早报网》