沈惠川：//我的纠缠态：量子力学（之一下）
沈惠川：//我的纠缠态：量子力學（之一）

我刚到科大时,曾当过几年助教，涉及的课程有高等数学，普通物理中的力、热、电、原子物理，流体力学，理论物理中的经典力学、量子力学. 与量子力学有关的，是一次给张永德辅导“力学”，一次给张家铝、王仁川辅导“力学热学”，另一次给汪克林辅导“量子力学”. 在给张永德辅导“力学”时（我在《经典力学》“作者序”中有一段话：记得吴大猷先生的《古典动力学》一书刚在中国大陆出版发行时，中国科学技术大学的一位教授就敲着桌子对我说：“理论力学或经典力学的教科书就应该这么写！”说的就是张永德），我经常与他讨论量子力学问题（这看上去可能有点不务正业）. 他给我看了他念北京大学物理系时所写的一篇有关量子力学诠释的小论文. 他的论文完全是Copenhagen学派观点的，与他日后所写的《量子力学》一书是一脉相承的. 在《量子力学》一书的“前言”中，张永德说：“......相对论量子力学的前提假设中隐含着逻辑矛盾——微观粒子力学理论与相对论能量的矛盾…….由于前提中内在的逻辑不自洽性，使得相对论量子力学变成一个不稳定的、过渡性的理论…….舍去相对论量子力学有关内容之后，本书便维持了量子力学作为微观粒子的力学理论在逻辑上的自洽性.”他的这番话确切地诠释了J. S. Bell在《量子力学中可以说的和不可以说的》（《Speakable and Unspeakable in Quantum Mechanics》，Cambridge U. P. 1987）一书中关于量子力学“不可以说的”那部分，确切诠释了Bell关于量子力学是靠“故意的选择”来误导读者的说法. 对此，我很不以为然！如果作反向思维，联系到“量子电动力学”和“量子场论”来考虑问题，“微观粒子力学理论与相对论能量的矛盾”，不正说明了Copenhagen学派关于Schrodinger方程“是描述单个粒子”的说法是有问题的吗？不正说明了Einstein的质疑是有道理的吗？除此之外，《量子力学》一书基本上是相当不错的，与曾谨言《量子力学》有得一比. 有网友评论说：“科大的四大力学教材中沈惠川老师的《经典力学》，张永德老师的《量子力学》都是国内同类教材中最好的。”

“力学热学”课开始是张家铝主讲，后来他临时有其他事，就换了王仁川（王仁川毕业于北京大学物理系，曾在清华大学科学馆物理实验室工作过几年，应该也算是清华的校友，但他不屑于“清华校友”，无端中透出一种莫名的理科傲慢）来讲. 王仁川数学很好（他说他在美国时，几天就看懂了以“数学方法艰深”而著称的Nobel物理学奖得主J. Schwinger的文章）；但是他做人不厚道，为了邀功而踹人，最后自己也没有得到什么好处. 他去世前皈依了佛教（算是“临时抱佛脚”），可能是问心有愧. 他当时想出了一个新的法子来求解Dirac方程. 文章发表前（我刚接触他时他连如何写论文如何投稿都不会），他问近代物理系的刘耀阳“有没有人解过Dirac方程？” 刘耀阳说“没有人解过”，他就放心了. 他的方法确实很好，后来我将他的这种方法移植到解弹性力学问题中去，得到了一些有用的结果. 王仁川写过一本小书《广义相对论》，在书中他用外微分形式求解“Einstein场方程”；但这种方法没有普遍性，只是对“Schwarzschild度规”有效.

     给汪克林辅导“量子力学”是我第一次以量子力学方面的教师身份展示在学生面前. 我与汪克林教授的关系一直很好，因为我们是差不多时间进入科大的. 若干年前，我们两家为在学校的水泥操场上看露天电影经常在星期六下午搬着小板凳互相“看位子”. 有几次批改试卷，我也与他合作. 我向他借阅过林忠四郎和早川幸男主编的《宇宙物理学》（中文版，科学出版社，1981；属于《岩波讲座》系列）. 我曾想在相对论方面做些工作，当时，汪克林教授对我说，相对论已经定型，没什么课题可搞的了（除非解Einstein场方程，但很难）；还不如搞量子力学. 汪克林的“量子力学”课讲得很细腻，我作为助教基本上无话可说，只是埋头批改作业. 汪克林主译过J. D. Bjorken和S. D. Drell的《Relativistic Quantum Flelds》（McGraw-Hill Book Co.，1965；中译本《相对论量子场》，科学出版社，1984）；他还主持过好几套书系的出版工作.

      汪克林后来调到“基础物理中心”（即“天文与应用物理系”的前身）当系主任. 过了几个月，我也随他调到“基础物理中心”. 在这之前，由于唐正介绍我进入科大时是联系我去“物理系”的“生物物理专业”教数学；而“生物物理专业”的主任寿天德则建议我去“近代力学系”，“近代力学系”也答应接收了；在总支书记刘来泉要我填写履历表时，正好碰到“地球物理专业”的徐果明（他初中是上海位育中学毕业的，因此是我中学校友），阴错阳差之下，他将我留在了“地球物理专业”教“弹性力学”. “地球物理专业”后来成了“地球与空间科学系”中的一个专业. 所以在调到“基础物理中心”之前我是“地球与空间科学系”的人.

“地球与空间科学系”的主任郭自强是个不学无术的“武大郎”式人物，学术水平和人品都极差. 他将属于“Euler描述”的电动力学和属于“Lagrange描述”的弹性力学生拉硬扯搞到一起，美其名曰“磁弹性力学”. 在一次学术会议上，“磁弹性力学”被中科院地球物理所所长傅承义批了个狗血喷头；说“这么做根本没必要”，“只要将弹性常熟修改一下就行”. 郭自强就凭着“磁弹性力学”一篇文章（在国内某期刊上发表）当上了教授（第一次没批准他当教授他就耍赖不上课）. 他写文章连格式都不会（曾让我和另一个女学生屠芝萍为其抄稿），他写的一本很薄的书只有最后一节是他的“磁弹性力学”，其余都是抄别人的. 他攫取别人的科研成果占为己有；明明是人家席道瑛的实验结果，他硬说是他郭自强的成果；还好意思请副校长方励之（他与方励之关系不错）为他写推荐信给《科学通报》杂志让其发表. 他之所以当上主任，是由于他在选举前进行了欺骗（说“应该将选票集中起来，以免其他专业的人选上”）和“走后门”（他与其夫人经常去找当时的副校长方励之拉关系）. 他容不了别人（他老说自己是北大毕业的，其实他原来是武汉大学的学生，只是由于“反右”时北大物理系的学生大部分成了“右派”，才让他从武大到了北大做“填房”），尤其容不了徐世浙教授（因为徐世浙是长春地院毕业的，却比他早一批被评上教授）. (徐世浙教授前几年已成为中科院院士） 由于我与徐世浙教授走得较近 所以郭自强就怀疑我们“勾结”起来反对他. 他通过胡友秋对我说：“就是要逼你走！”因而，我当时在“地球与空间科学系”真是度日如年；况且我也不喜欢这个专业. 当然，我也不怕他；连“徐老三”和王维国的“班房”都坐过了，难道还怕他这种小丑？在“地球与空间科学系”，除了我之外，还有许多人受到过郭自强的排挤打击. 中科院院士王水后来也与他闹翻了. 最后到了“时间一到，一切都报”的时候，“地球与空间科学系”几乎所有的人都拍手称快！他后来灰溜溜地逃去北京.