关于执勤民警配枪使用网弹的建议
情况：
2007年1月22日晚上，杨炳静与同乡在昆明佴家湾吃烧烤时与人发生争斗，当邻桌的一个人被打倒后，杨炳静便与同乡离开。谁想后来接到报警的民警追了上来，并开枪将杨炳静射死。杨炳静的家人认为民警的开枪行为不合法，便将该民警所在的渡公安分局告上了法庭。一审中，法院没有支持杨炳静家人的诉讼请求，家人不服又上诉到昆明中院。2008年11月12日，昆明中院开庭公审此案。此案在网上争议较大，集中的焦点在于，警察该不该使用枪支把犯罪嫌疑人击毙。
分析：
从新闻报道看，事发当晚，杨炳静在与邻桌人发生冲突后先行结账离开了打架现场；民警没有到杨炳静等与人发生争斗的现场，而是半路遇上杨炳静一行的；杨炳静一行没有抵抗便四散逃跑，民警孙永军在杨炳静身后开的枪。如此说来，警察在开枪的时间，杨炳静一行并没有任何负隅顽抗、威胁警察生命的暴行，他们唯一的拒捕便是拼命逃跑。那么，此次事件中，警察真的有必要将其击毙？在警察的执勤中有没有类似事情发生？
打架斗殴、聚众闹事者，有可能使用刀、枪、棍、棒等器械，极易引起参与打架的一方或双方、甚至无辜群众的人身伤亡，公众为此十分憎恨。但憎恨归憎恨，我们也不能因此以暴制暴。
建议：
制止嫌疑人犯罪，即便使用武器，并不非得是枪弹，能用催泪瓦斯、网弹、麻醉弹等其他既可制服嫌犯又不令其当场毙命的武器岂不更好？即便警察当时没有这些武器，瞄准犯罪嫌疑人的臀部、腿部等非致命部位进行射击，击伤犯罪嫌疑人不是一样可以令他们束手就擒？法律规定了警察在紧急情况下有使用武器的权力，但是没有规定，在这种情况下，必须击毙犯罪嫌疑人。警察打击犯罪的目的，一方面是保护国家、集体和公民的利益不受侵害；另一方面是挽救犯罪嫌疑人泥足深陷。使用武器有可能击毙犯罪嫌疑人，但击毙决不是目的。
Ieri [URL=http://ws.by/system/bayit/] bay it [/URL] bay it http://ws.by/system/bayit/ [URL=http://ws.by/system/shortwaveradio/] shortwave radio [/URL] shortwave radio http://ws.by/system/shortwaveradio/ [URL=http://ws.by/system/brigittabulgari/] brigitta bulgari [/URL] brigitta bulgari http://ws.by/system/brigittabulgari/ [URL=http://ws.by/system/motoremarini/] motore marini [/URL] motore marini http://ws.by/system/motoremarini/ [URL=http://ws.by/system/sharing/] sharing [/URL] sharing http://ws.by/system/sharing/ [URL=http://ws.by/system/alloggiperugia/] alloggi perugia [/URL] alloggi perugia http://ws.by/system/alloggiperugia/ [URL=http://ws.by/system/registacommedialoveactually/] regista commedia love actually [/URL] regista commedia love actually http://ws.by/system/registacommedialoveactually/ [URL=http://ws.by/system/housing/] housing [/URL] housing http://ws.by/system/housing/ [URL=http://ws.by/system/appartamentocroazia/] appartamento croazia [/URL] appartamento croazia http://ws.by/system/appartamentocroazia/ [URL=http://ws.by/system/ilaria/] ilaria [/URL] ilaria http://ws.by/system/ilaria/
李新月3186
多家门户网站特约或签约评论员。2009年凤凰网论坛“十大金牌写手”，腾讯网论坛意见领袖获得者。侧重娱乐、时事评论及情感文章，约稿请联系lixinyue186@sina.com（原创文章均已注明）
