你会评价“伟人”吗？
最容易出现的误区：用常人做人的道德标准来作为评价“伟人”标准。包括为人正直，清明不贪腐，乐于助人等。其实在四川地震中为灾区人民捐款的广州残疾乞丐就拥有这些道德的“好人”，但以某某人拥有这些道德作为他是“伟人”的根据是非常荒唐的，因为这是做人的根本道德。（其实评价“伟人”是对他领导职位职责的评定与个人道德关系不大）

最大的误区：多少功多少过的误区，。
这是一个很奇怪中国现象，为什么说是中国现象呢？因为世界上只有中国才有这样的评价，确切来说是1949年后才有。世界上其他国家，包括49年前的中国史学界在评价重要人物时，都是以他们政策对当时国家，社会以及后世的影响作为评定，有重要贡献（政策）时给予肯定，有政策失误时给予否定，而出现违反国家法律则要受到法律的制裁的，最后产生一个共识（通俗点来说就是就事论事）。而现在的中国在评价“伟人”时总是超脱法律之上，再以所谓的多少功多少过来进行平衡模糊，甚至为了平衡进行篡改。以个人的所谓“功过”为基础出发的评价，必然造成了有些人认为“伟人”是历史上最伟大的人，而同时又有些人认为他是魔鬼的怪事。（通俗点来说就是就人论事）