【ifeng】全世界无产者不见了
时  间: Sat Aug  9 23:03:16 2008
点  击: 25

   有朋友问：「怎么好久不见你在内地报刊发表文章？《南方周末》的专栏也断了好几个
礼拜」。答案很简单，最近和谐为尚，我也接连被和谐了好几期。以下就是一个例子


   虽然中国人曾经喜欢说，「全世界无产者联合起来」，但我们对世界人民其实是不大感
兴趣的。例如三年前在香港举行的世贸部长级会议，明明来了那么多世界各地的工人和农
民，明明有那么多代表弱势来自草根的团体；但当我提议某大传媒机构的新闻主管去采访
一下他们时，他却不置可否。直到一群韩国农民和香港警方发生了激烈冲突，这家传媒的
记者才亢奋地跑到前线，把港岛街头当做战地，务求捕得最刺激的画面。



   自从九九年「西雅图起义」开始，俗称的「反全球化运动」就从来没有退潮过。只要那
里有富裕大国召开高峯会，那里有跨国财团举办大型论坛，挟着「我们到处都是」(We ar
e everywhere)口号的示威者就会跟到那里。无论是世界经济论坛，世贸组织会议，还是八
大工业国高峯会；这群反对派几乎无役不与，力图争取曝光机会，甚至直接举行破坏会议
的游行。他们的背景复杂，议题不同，但一般学者皆以为这是冷战结束之后的国际左翼大
结合，是挑战新自由主义霸权，资本主义生活方式，以及美国主导的新帝国的最新力量。




   中国不只是世上最后一个由共产党执政的大国，而且有着丰富的反帝传统以及第三世界
连结合作的经验；可是十年以来，这等国际级反帝资盛会却从来不见中国人的身影(少数香
港代表例外)。不只如此，我们甚至连人家到底是谁都搞不清楚。因为中国的主流传媒和受
众都不是很有兴趣，我们大可在国内反精英反权贵，但只要一到了国际场合，我们却变得
比谁都精英，只关心最传统的大国政治和最保守的外交战略。



   例如刚刚在日本洞爷湖落幕的08年度「八大工业国高峯会」，主流传媒最注意的问题是
中国能不能加入其中，似乎都把这趟混水当成了国家地位提升的证明，丝毫没有想过这个
会议的虚伪和霸道。至于那些示威者，我检索了一下中文网页，全是他们如何游行的花边
，几乎没有人深入介绍他们的议题，分析他们反抗的理由。



   在报道今年八大工业国高峯会时，最有内容的就是说一下会议的成果，批评一下他们怎
样无心解决全球暖化，如何无力应付油价高涨。可是大部分传媒都忽略了「八国峯会」反
对者的声音，如此一来，我们廉价的批评反而会蒙蔽了大家的眼睛，看不见「八国峯会」
的很多问题不在于它有没有响应全球关切的危机，而在于它响应的方式。



   比如说，一般传媒都会质疑美国等农业出口大国有没有增加对外粮食援助，好像只要它
们援助的数额够大，就算尽到富国责任了；如果它们的援助力度不足，大家才批评它们没
有良心。如此取态根本就是被八国峯会集团设定的议程牵着鼻子走，毫无独立批判的能力
。可是只要听听民间团体和示威者的声音，我们就会发现所谓「援助」其实是个陷阱。因
为美国一向破坏公平贸易的原则，大量补贴本国农业，降低了农产品的价格，结果养出了
不少肥大的农产商团，打垮了第三世界的无数小农。



    它现在的「援助」只不过是个掩眼法，先用钱买下本国农产品，再拿去转赠他国。于
是美国的大农场主照样享受了国家给出的另类补贴，穷国的农业则始终无力自立，不能竞
争。请问，这样的援助能够从根本上解决粮食生产不足的难题吗？也就是说，即使美国非
常慷慨地大施援手，也不表示它真正「协助」第三世界的饥民。



   自从「拉萨事件」以来，中国今年最流行的话题就是西方传媒的偏见和霸权，可是不知
道为甚么，凡是在「八国峯会」这样的场合里面；在这种和国家尊严无关，但却实在影响
到了全球弱势平民的议题上；中国主流传媒和热血网民却突然变得很不在意西方主流传媒
的偏向，并且很愿意跟着人家设置的路子走呢？



   话说回来，幸好中国没有加入「八国集团」，否则说不定连仅有的示威花絮也要消失于
中国传媒的眼界之中。你知道，那些示威者总是喜欢拿国家领导人的肖像开玩笑；要是他
们也把胡锦涛的样子弄得跟小丑似的，造成人偶拿去焚烧，那可是侮辱我们国家形象，伤
害民族感情的重罪。到时候，所有批评「八国集团」为富不仁的话恐怕都得反过来讲了。
不是他们突然都变得很善良，而是我们也成了他们的一部分。


==============================================================================

  

   梁文道的观点很犀利，连被和谐掉这样的字眼都不避讳就直接拿上了桌面。香港真是个
自由主义战士产生的地方。
   当然这不是讽刺，反对有两种，一种是无端谩骂，恶意摸黑，西方媒体长做的就如此，
另一种，有凭有据，按照对方逻辑语言推理，使其不攻自破。
我们确实老在感叹，这世界资产阶级反倒联合起来了，全球化了，无产阶级也甘心为剥削
阶级卖命了。
   我们有时确实忘了自己，到底自己是哪个阶级的，我想大多人会不屑的说那套阶级论早
落伍了，我想这就是身份的混同了，自己一天骂着不平等的国际秩序（只不过现在有些减
弱），还一头想往里钻。
   我们也常骂美国是内民主，外霸权的两面性，双重标准的国家，中国呢，也是内硬外软
的病体。我们大可在国内反精英反权贵，但只要一到了国际场合，我们却变得比谁都精英
，只关心最传统的大国政治和最保守的外交战略。民主真的只是大国的奢侈品。中国也学
会了市侩，心口不一了。

  粱文道说得好，“我们廉价的批评反而会蒙蔽了大家的眼睛，看不见「八国峯会」的很
多问题不在于它有没有响应全球关切的危机，而在于它响应的方式。”
我们老是拿一些对方犯错的形式来指责，因为我不是这样，每天充斥于电视上的多是某某
国抗议，示威，某某地灾害，事故，真的好像国内一片太平，而害怕真的再进一步揭露出
问题的内容与实质，恐惧有与自身想像的地方，那不就是影射自己了么？我真不明白那样
的国际新闻有什么意思，娱乐效果么？
  幸好我们还是发展中国家，还不全是他们的一部分，要不我们今天的骂声真的是给明天
的我们准备的了，我们应该找找无产阶级了，要不就让他彻底消失。
时  间: Sat Aug  9 23:03:16 2008
点  击: 25

   有朋友问：「怎么好久不见你在内地报刊发表文章？《南方周末》的专栏也断了好几个
礼拜」。答案很简单，最近和谐为尚，我也接连被和谐了好几期。以下就是一个例子


   虽然中国人曾经喜欢说，「全世界无产者联合起来」，但我们对世界人民其实是不大感
兴趣的。例如三年前在香港举行的世贸部长级会议，明明来了那么多世界各地的工人和农
民，明明有那么多代表弱势来自草根的团体；但当我提议某大传媒机构的新闻主管去采访
一下他们时，他却不置可否。直到一群韩国农民和香港警方发生了激烈冲突，这家传媒的
记者才亢奋地跑到前线，把港岛街头当做战地，务求捕得最刺激的画面。



   自从九九年「西雅图起义」开始，俗称的「反全球化运动」就从来没有退潮过。只要那
里有富裕大国召开高峯会，那里有跨国财团举办大型论坛，挟着「我们到处都是」(We ar
e everywhere)口号的示威者就会跟到那里。无论是世界经济论坛，世贸组织会议，还是八
大工业国高峯会；这群反对派几乎无役不与，力图争取曝光机会，甚至直接举行破坏会议
的游行。他们的背景复杂，议题不同，但一般学者皆以为这是冷战结束之后的国际左翼大
结合，是挑战新自由主义霸权，资本主义生活方式，以及美国主导的新帝国的最新力量。




   中国不只是世上最后一个由共产党执政的大国，而且有着丰富的反帝传统以及第三世界
连结合作的经验；可是十年以来，这等国际级反帝资盛会却从来不见中国人的身影(少数香
港代表例外)。不只如此，我们甚至连人家到底是谁都搞不清楚。因为中国的主流传媒和受
众都不是很有兴趣，我们大可在国内反精英反权贵，但只要一到了国际场合，我们却变得
比谁都精英，只关心最传统的大国政治和最保守的外交战略。



   例如刚刚在日本洞爷湖落幕的08年度「八大工业国高峯会」，主流传媒最注意的问题是
中国能不能加入其中，似乎都把这趟混水当成了国家地位提升的证明，丝毫没有想过这个
会议的虚伪和霸道。至于那些示威者，我检索了一下中文网页，全是他们如何游行的花边
，几乎没有人深入介绍他们的议题，分析他们反抗的理由。



   在报道今年八大工业国高峯会时，最有内容的就是说一下会议的成果，批评一下他们怎
样无心解决全球暖化，如何无力应付油价高涨。可是大部分传媒都忽略了「八国峯会」反
对者的声音，如此一来，我们廉价的批评反而会蒙蔽了大家的眼睛，看不见「八国峯会」
的很多问题不在于它有没有响应全球关切的危机，而在于它响应的方式。



   比如说，一般传媒都会质疑美国等农业出口大国有没有增加对外粮食援助，好像只要它
们援助的数额够大，就算尽到富国责任了；如果它们的援助力度不足，大家才批评它们没
有良心。如此取态根本就是被八国峯会集团设定的议程牵着鼻子走，毫无独立批判的能力
。可是只要听听民间团体和示威者的声音，我们就会发现所谓「援助」其实是个陷阱。因
为美国一向破坏公平贸易的原则，大量补贴本国农业，降低了农产品的价格，结果养出了
不少肥大的农产商团，打垮了第三世界的无数小农。



    它现在的「援助」只不过是个掩眼法，先用钱买下本国农产品，再拿去转赠他国。于
是美国的大农场主照样享受了国家给出的另类补贴，穷国的农业则始终无力自立，不能竞
争。请问，这样的援助能够从根本上解决粮食生产不足的难题吗？也就是说，即使美国非
常慷慨地大施援手，也不表示它真正「协助」第三世界的饥民。



   自从「拉萨事件」以来，中国今年最流行的话题就是西方传媒的偏见和霸权，可是不知
道为甚么，凡是在「八国峯会」这样的场合里面；在这种和国家尊严无关，但却实在影响
到了全球弱势平民的议题上；中国主流传媒和热血网民却突然变得很不在意西方主流传媒
的偏向，并且很愿意跟着人家设置的路子走呢？



   话说回来，幸好中国没有加入「八国集团」，否则说不定连仅有的示威花絮也要消失于
中国传媒的眼界之中。你知道，那些示威者总是喜欢拿国家领导人的肖像开玩笑；要是他
们也把胡锦涛的样子弄得跟小丑似的，造成人偶拿去焚烧，那可是侮辱我们国家形象，伤
害民族感情的重罪。到时候，所有批评「八国集团」为富不仁的话恐怕都得反过来讲了。
不是他们突然都变得很善良，而是我们也成了他们的一部分。


==============================================================================

  

   梁文道的观点很犀利，连被和谐掉这样的字眼都不避讳就直接拿上了桌面。香港真是个
自由主义战士产生的地方。
   当然这不是讽刺，反对有两种，一种是无端谩骂，恶意摸黑，西方媒体长做的就如此，
另一种，有凭有据，按照对方逻辑语言推理，使其不攻自破。
我们确实老在感叹，这世界资产阶级反倒联合起来了，全球化了，无产阶级也甘心为剥削
阶级卖命了。
   我们有时确实忘了自己，到底自己是哪个阶级的，我想大多人会不屑的说那套阶级论早
落伍了，我想这就是身份的混同了，自己一天骂着不平等的国际秩序（只不过现在有些减
弱），还一头想往里钻。
   我们也常骂美国是内民主，外霸权的两面性，双重标准的国家，中国呢，也是内硬外软
的病体。我们大可在国内反精英反权贵，但只要一到了国际场合，我们却变得比谁都精英
，只关心最传统的大国政治和最保守的外交战略。民主真的只是大国的奢侈品。中国也学
会了市侩，心口不一了。

  粱文道说得好，“我们廉价的批评反而会蒙蔽了大家的眼睛，看不见「八国峯会」的很
多问题不在于它有没有响应全球关切的危机，而在于它响应的方式。”
我们老是拿一些对方犯错的形式来指责，因为我不是这样，每天充斥于电视上的多是某某
国抗议，示威，某某地灾害，事故，真的好像国内一片太平，而害怕真的再进一步揭露出
问题的内容与实质，恐惧有与自身想像的地方，那不就是影射自己了么？我真不明白那样
的国际新闻有什么意思，娱乐效果么？
  幸好我们还是发展中国家，还不全是他们的一部分，要不我们今天的骂声真的是给明天
的我们准备的了，我们应该找找无产阶级了，要不就让他彻底消失。