奥巴马是对的；奥巴马也错了。
        ——林子读奥巴马就职讲演，谈谈私见而已。

   
    奥巴马是对的。奥巴马宣誓在上帝的旗帜下承诺和履行承诺。美国没有下帝。美国有先圣先贤。美国的先圣先贤不是下帝；先圣先贤，是履行上帝的使命，创造美国、建设美国的最好的人。
    奥巴马是对的。奥巴马是美国的总统，不是民主党的总统。奥巴马是全美国人民共同的总统，是美国民主党人、共和党人作为公民共同的总统，是美国各个族裔公民共同的总统。总统不是哪一家的，哪个族裔的，哪个党派的。他按着《圣经》，承担作为总统的国家的责任。《圣经》好，《圣经》比那个党的党章都好。
    奥巴马是对的。美国需要改革和变化，需要告别过去，需要告别布什时代。但告别不是撕裂，变革也不是作战。奥巴马承诺历史的责任。奥巴马感谢和赞美布什。
    奥巴马是对的。美国面临困境，美国人需要的是直面现实，艰苦奋斗；美国走出困境，不可能少了底层人的努力，不可能不需要世界大家庭的朋友，不可能不需要热情和梦想。奥巴马“受任于败军之际，奉命于危难之间”，“如临深渊，如履薄冰”的感觉才现实。
    奥巴马是对的。发展和环境是需要反思了。美国消费地球、污染地球、作战地球的发展，是要改改了。（只是不知道这是不是奥巴马的意思。）
    奥巴马是对的。他们走出危局，和我们走出危局一样，一个人和一个国家，都需要那样的美德、那样的“普世价值”。奥巴马说：“我们赖以走向成功的价值观从未改变——诚实、勤勉、勇敢、公正、宽容、好学、忠贞和爱国。”
    
    奥巴马又错了。
    奥巴马错在轻诺。美国走出危局，也需要底层人的牺牲，底层人最容易做出牺牲——他们在人性上没有被娇惯。奥巴马许愿太多，兑现这些承诺，美国很难走出危局。
    奥巴马有错，也在于年轻和梦想。社会和历史从来都是又不是梦想。他还残破、丑陋、沉重，面目狰狞。他昭示上帝的意志：人命和天数，兴衰和荣辱。属于奥巴马和属于美国的，不会只有“兴”和“荣”，没有“衰”和“辱”，不可能的。奥巴马即使有——也缺一点：直面现实和失败的勇气。
    奥巴马有错。美国的光荣属于他自己，美国的作战是为他自己，美国诉求的利益是他自己。在战场和市场，美国赢的，就是世界输的。美国在世界的博弈赌局里是最大和唯一的赢家。难道上帝给了什么美国来“奉献”世界吗？没有的事。奥巴马为美国涂脂抹粉了。美国在亚洲的战争，唯一在美国和不美国没有争议的就是那是为了美国的利益。
    奥巴马有错，奥巴马没有走出布什的误区。世界用不着美国用“民主和自由”来解放他们。争取“民主和自由”是人的事，天性的事，上帝昭示人性的事。他不是美国赚钱财，霸石油、抢空间的旗帜、他人稀缺的出口商品。美国也不是“帝国”，别人也不是“民国”。奥巴马是“美国总统”，不是“地球村村长”。奥巴马措辞缺少“平等”，太多霸气和老大。
    奥巴马有错。没有走出布什的误区，还表现为作战他国政治、作战他族文化、作战他种文明。各种文化里有普适价值，各类信众中有好人坏人。奥巴马讲美国文化的时候，讲了包容各种文化；讲到世界文化的时候他忘了。而他的作战理念，即是树敌理念；树敌理念，即是不安全理念。难道不是这样？
    奥巴马有错。奥巴马走出了美国“少数族裔受歧视”的狭隘；奥巴马没有走出“美国优越”的狭隘。今天的美国人也不是横渡大西洋的美国人、挺进西部的美国人，不是的。吃苦的美国人和追求福利的美国人是两回事。奥巴马走不出国家和历史的局限。
    奥巴马更没有走出“文化”的局限。世界主流文化要不要反思，经济发展要不要反思，走强走大要不要反思，美国既是老大，就要早先做出抉择了。美国和奥巴马是不是都迟钝了？