我眼中的儒家和法家

   在最近的《百家讲坛》中i，易中天先生阐述了自己对儒家和法家的观点。易先生的观点认为:儒学是为英主制定的，法学则是为傻子服务的。（大意如此，原话忘记了）至于为什么易先生并没有交代。其实道理很简单，儒学的道德是以人上人为本，权力的高度集中，又没有其他的社会力量对其制衡，迫使君主必须英明果敢，否则就会滥权造成社会动荡。法学则是以规则为本，在规则的制约下，即使是条狗做了君主，它也不能胡作非为。应该说：不论是儒家还是法家，他们的出发点都是相同的。都是为了中国社会的长治久安，以及人们之间的和平相处。只是儒家更具理想主义色彩，法家则更注重现实。

    理想对于人类社会的进步，起到的是引导和方向的作用。自私贪婪的人性，则是社会向前的动力。对于人类社会的发展和进步，理想和人性同样重要。理想和现实是有距离的，甚至是对立的。垄断的儒学下中国社会道德的徘徊不前，正是因为儒学的精神追求对人性的打压。打压的结果并没有此消彼长，即使唐僧也保留有自我的私欲，只是他的私欲迎合了儒学的倡导。今天中国经济的迅猛发展，得益于科技具有可抛弃性。人类拥有了新的科学技术之后，旧的就会逐渐被淘汰。人性则不同，中国人在引进科技的同时也引进了思想。可是因为儒学对人性的打压，失去了起点和动力的中国人，面对着引进的思想理论，只有望洋兴叹。

  儒学和宗教有些类似，它们都是人类想象力的产物。唯一的不同，宗教是引导人们向善，儒学的仁爱却是垄断下对人性的压制。

    在孔孟文化的垄断下，今天的中国人对于法学的认识，全部来自儒学弟子们的片面传承。分析这些片面的信息，可以得知法学是尊重人性的。法学只是对人们的社会活动以及人们之间的相互竞争，做出了些约束性的规定。侠客文化和奥林匹克精神的发展方向，来自宗教的引导。法学的精神追求在那里，片面的信息并没有交代。