东方学问思维与西方学问思维不同点是什么？

-----兼谈中国近代落后挨打的最根本的原因是什么？

中国近代史是－部落后挨打的屈辱史，有人将原因归结为清朝政府，有人将原因归结为传统文化，有人将原因归结为政治制度，有人将原因归结为中国人种。

   五四新文化运动兴起后，举起科学与民主的大旗，打倒孔子及传统文化，将中国近代落后的原因全部归罪于孔子及传统文化，直到今天，人们对中国近代落后的原因众说纷纭，争论不休。

   笔者认为，最根本的原因，应从中，西方思维理念方面入手，寻求答案。

   西方人的思维理念是从分析入手,[ 指主流思维理念]

   中国人的思维理念是从综合入手,[ 指主流思维理念]

   先从西方思维说起, 西方经历了宗教蒙昧时期, 宗教认为是神创造了人, 达尔文从分析自然物种入手, 用大量实证自然物种科学证据, 证明人是自然进化的产物, 促进了自然科学的进步.

   启蒙思想家伏尔泰, 卢梭提出了天赋人权论的进步思想, 用人权对抗皇权, 从而形成自由, 平等, 博爱的时代追求.

   在经济学方面, 亚当, 斯密写出名著《国富论》, 为近代资本主义奠定理论基础, 从而促进近代资本主义的飞速发展.

   西方的自然科学, 社会科学, 人文科学在同宗教蒙昧主义的斗争中, 获得胜利, 取得空前的大发展.

   但是西方宗教并没有消亡, 并生存发展到当代. 宗教与科学和谐共生, 各自发展。（笔者有专文; 宗教在当代的作用是什么）

   在当代, 由于资本主义过分追求物质利益, 大量耗费自然资源, 也面临衰退的风险. 西方有识之士也倡导从中国古代哲人思想中吸取精华. 主要是孔子的思想, 但人们却忽略了中国哲学始祖老子.

   从上面的事例看, 西方学者的思维理念是从分析入手, 通过对宏观世界, 微观世界的分析来认识自然, 认识社会, 建立学术体系, 形成了－套现代实证科学体糸.

   再来看中国哲人的思维理念, 中国哲人的始祖, 应首推老子, 道德经, 仅5000多字, 但包容万象, 将宏观世界高度概括, 思维理念是综合式, 古代也没有实证科学的支撑, 在2千多年前的古代, 人类尚在半蒙昧状态, 老子能总结出世界万物成长消亡的规律. 真是令人佩服.

   老子的哲学思想, 至今仍显示强大的生命力.

   孔子将老子的哲学思想运用到政治和伦理方面, 创立了儒家学说, 孙子将老子的哲学思想运用到军事搏弈上, 写出了孙子兵法. 道教并不是老子思想的正统继承者. 老子与道教是不同的两个概念. 老子是中国哲学的始祖. 代表了中国人在古代的最高智慧, 而道教仅打着老子的牌子, 曲解了老子的思想,. 是一个宗教.

   春秋战国时代, 是中国学术最繁多的时代, 百家争鸣, 虽然各学派观点不同, 但纵观各学派的思维理念, 主流是综合式的.

   孔子的政治和伦理的核心思想有三点, 1, 以民为本 2, 仁 3, 中庸之道,.

   孟子讲“义”对儒家学说作了发展完善.

  但怎样以民为本呢？没有制度的保证, 也仅是孔子的愿望, 由帝王们自由掌控, 随意解释.

但在2千多年前, 能提出如此先进思想让人敬佩, 这思想与近代西方学说的民主思想是相同的./

   仁, 既是做人做事的标准, 也是出发点, 与近代西方博爱思想是相通的.

   中庸之道, 凡事都有两面性, 取其合理的部份, 从而博采众长, 是正确的方法.

   在中国历史的发展长河中, 中国哲人的思维理念, 主流是综合式的. 但是, 其中也有分析式思维. 自然科学的发展需要分析式的思维方式. 如中国的四大发明. 李约瑟先生著作[中国科技史] 中的绪多自然科学的发明创造, 有些运用分析式思维, 但在漫长的中国历史发展中, 这种分析式思维始终不是主流思维.,

   中国历史中, 唐朝是国人自豪长脸的朝代（主要是贞观之治）, 唐朝以后的各代帝王, 吸取传统文化中负面的成份, 没有发展以分析式思维为主流的自然科学. 以人权思想为基础的社会科学，人文科学， 因而导致近代中国落后挨打的屈辱史.

其根本原因是中国式综合性思维输给了以自然科学，社会科学，人文科学为基础的近代资本主义的分析式思维理念.

那么中国式综合性思锥理念, 在当代就毫无价值, －无是处吗？下篇文章将谈这个问题.

作者．张忠俊    电子邮箱；  zzj6667@163.com
观看作品，请进本人博客；http://blog.sina.com.cn/61063922abc【新浪】

                        http://blog.ifeng.com/1236923.html 【凤凰】

http://61063922abc.blog.sohu.com/【搜狐