本文有幸被《凤凰网》首页的博客栏目、《中国常州网》首页的博客栏目推荐。

   在春节前后的中国财经舞台上，最具有争议、人气最旺盛的人物非谢国忠莫属，即使在除夕之夜，他还在凤凰卫视《财经点对点》做节目，可见这位“独立经济学家”的能量。

   《证券日报》副总编辑董少鹏在2009年1月13日发表了《美国公民谢国忠在对中国股市说什么？》一文，抨击谢国忠“唱空中国股市”，从而引起了一场中国财经界的激烈争论。然而，从气势来看，“倒谢”一方的《证券日报》虽属半官方的媒体，反而被“挺谢”的一方所压倒，前者明显底气不足。

   笔者从一些“挺谢”的文章中发现，“挺谢”的人物都是一些重量级“大腕”，能够调动众多的知名媒体，帮助谢国忠进行绝地反击，凸现了“挺谢”一方雄厚的背景。

相比之下，“倒谢”一方则显得“软弱无能”，“谢国忠国籍之争”出现仅四天，《证券日报》总编辑陈剑夫就发表谈话：“本人在文章见报后的当天，就告诉值班领导，这样做有不太妥当之处：一是文章十分“突兀”，并不符合本报关于“创造、发现、分享”的理念和价值追求；二是放在一版亦不符合我们的版性定位； 三是未按本报发稿程序发稿，重要稿件未经总编辑审核……”

《证券日报》是经济日报社主管主办的综合性证券专业报纸，《经济日报》才是中央级别的党报。《证券日报》副总编辑董少鹏的文章，不仅反映了草根阶层的观点，也包涵官方的“思维”，但是，由于国内的财经管理层对于证券市场的认识还没有统一，所以只能在这场论战中甘居下风。

   各类网站上漏洞百出、导向混乱的文章为数不少，统计数字、研究报告出现差错，被媒体批评之后就风平浪静了，为何偏偏这次楸住《证券日报》不放？问题恐怕并不在于谢国忠是否加入美国国籍，而在于中国股市的估值，即目前的中国证券市场究竟有没有投资价值这个焦点。事关重大的切身利益，国际资本是不允许金融证券方面的话语权旁落，因此它们才重拳出击。

谢国忠尽管自称“独立经济学家”；可还担任玫瑰石顾问公司董事，又是原摩根士丹利的董事总经理及亚太区经济首席分析家。搜狐证券近期的调查表明，“截至2009年1月19日上午10点25分，支持的谢国忠的网友有19009名，达到62.06%，只有约38%的网友支持董少鹏及证券日报。”“不过在“谢国忠代表着谁的利益”这个问题上，有43.9%的人认为其背后有未知机构，20.95%的网友认为他只不过是为了自己的利益，也有35.16%的网友认为谢国忠是代表中国股民利益的，可见调查中大多数网友并不太相信谢国忠。”

“谢国忠国籍之争”之所以会“兴师动众”，是不是国际资本精心营造中国股市的空头思维，逼迫国内投资者交出廉价筹码的重要策略？中国股市近一年最多时下跌了73%，加上今年元旦期间上涨的9%，还下跌65%，而同比的美国股市才跌去35%，况且美国还是此次金融风暴的中心。然而，国内外许多“权威人士”不知道为何只要看到中国股市上涨，就像挖了他们的祖坟一样的难受，真不知道何时才能揭开这个“千古之谜”？

中国证券市场注定是一个多灾多难的命运，开市16年来，只要股市上涨，马上会引来非议，“投机、泡沫”的指责就很快出现。而类似“谢国忠门”的情形早在2000年就有先例。记得当初著名学者吴某揭开“股市黑幕”的壮举，曾经赢得成千上万股民的支持，特别是吴某的“股市是赌场”影响了中国股市若干年；另外一个许专家的“股市泡沫”论、“千点”论，也令普通投资者感到无比痛快。

当时，天真的股民认为，专家们关于规范股市的倡议，会挤去股票泡沫，还投资者一个三公的赚钱机会。哪知道，股市竟然连续下跌了五年，指数从2200点跌倒900点，如果扣除新股发行，实际指数仅为500~600点，个股大部分跌幅为80%。证券投资者这才恍然大悟，这几年的所谓挤泡沫，所谓的规范，其实就是股民的资金大幅蒸发。

泡沫是挤干了，那么“股市黑幕”消失了没有？，“赌场”变回“市场”了没有？这个结论就留给读者吧？然而，此时巴菲特却悄然进场了，这位股神持有的中石油H股的成本价仅仅一元多，比发行价还便宜；各个大大小小的国际资本乘股市低迷进场了 、QFII进场了，它们捡起中国股民带血的筹码，在后来的牛市中，赚了一个盆满钵满，最后股市竟从900点涨到6000点。还有，在美国上市的新浪股票，曾经被贬低的一无是处，一度打到一元价位，最后飙升到60美元，现在还有20元。这就是国际资本空手套白狼的把戏，这就是虚拟经济的无穷魅力，这就是资本市场的弱肉强食。

谢国忠的国籍之争是假，害怕中国政府挽救股市是真，在国际金融危机的高峰期间，国际资本或者暂时还没有财力抄底中国股市，那么，不如让它再跌个够！跌个透！

反正美国人习惯于“霸权主义”，外交霸权主义、经济霸权主义，都是美国特产！自己可以动用近万亿美元救市，但却要别人按照市场规律办事；这不是强盗逻辑是什么？奥巴马上任伊始，便指责中国操控汇率，就是这种双重标准与损人利已的突出表现！

犹太人后记：

   从《证券日报》负责人的优柔寡断来分析中国股市政策，从国际大环境的角度来审视全球经济形势，笔者感觉到中国证券市场依然是任重道远，而本文仅仅是有感而发，并非投资建议。