春晚到底“毙”掉了什么

乔志峰

《青年周末》1月29日报道：今年的春晚似乎比往年更多了几分不易，在筹备过程中，屡屡传出歌手、演员被毙的消息，赵本山的小品一审被毙更是引起极大关注。决定节目上不上的是中宣部、广电总局、央视的各级领导，直接操刀的是每年的节目统筹。《青年周末》记者寻访往届春晚节目统筹，探了探春晚这个错综复杂的庞然大物背后，节目“被毙”的“潜规则”：马上要上场的节目也会被毙；即使自己参与节目制作，也可能自己毙自己；要是毙了同行的节目，还得忍受好朋友的责难。

春晚竞争之激烈，堪称国内文艺界之最。能够登上这个大舞台的演员和作品，看似风光无限，其背后付出的艰辛甚至委屈几人能知？而那些付出了很多很多，最终却被“毙”掉、无缘露脸的演员和作品，又有多少辛酸在心头！

有竞争就会有优胜劣汰，有竞争就会有节目被“毙”掉——这是“自然规律”，不值得大惊小怪。历年春晚，究竟“毙”掉了多少节目、“毙”掉了多少“大腕”、“小腕”，我无从得知，也不感兴趣；我所好奇者，是历年的春晚到底“毙”掉了什么？再说直白点：到底什么样的节目，最终被春晚给“毙”掉了？

产生这样的疑问，源自我对近年来春晚的观感。

恕我直言，对这些年来的春晚，我的评价是：王小儿过年——一年不如一年。看了06春晚，我慨叹“这是最烂的一届”；可看了07春晚，我不得不感叹“没有最烂，只有更烂”；等看了08春晚，我才知道前两届还算不错，并开始担心09春晚会更差劲——果然，09春晚没有让我失望，印证了我的预测。按照这样的逻辑和趋势推理下去，到2010年春晚的时候，春晚即使没有达到“令人作呕”的地步，也差不很多了！

我无论如何也想不明白。春晚哪，中国人最看重的除夕夜的“大餐”哪，倾“中华之物力、人力”办的春晚哪，无数文艺界精英都为之殚精竭虑的春晚哪，为何到最后却成了一锅不伦不类的“大杂烩”，给国人带来的失望远远大于享受？时代在发展、社会在进步，春晚为何却在走下坡路，越来越让人恨铁不成钢、越来越让人忍无可忍？！

问题出在哪里？想我泱泱大国、文明古国，文化底蕴之深厚、人民群众创造力之丰富，在世界上不说是“无与伦比”，起码也应该是“名列前茅”吧？10几亿人哪，怎么却连一台像样的晚会都搞不成？耗费了大量的人力物力财力打造的“年夜饭”，怎么竟然连我们自己都难以下咽？据说，春晚的节目都是经过了所谓的“层层选拔”、“层层把关”才最终敲定的，按理说应该是最拔尖、最能让国人喜爱的节目，为何却总是令人大失所望？这到底是为什么？！

如果说我中华无人、连一台让老百姓满意的晚会都办不成，打死我都不会相信。我们不应该缺好节目，否则国内的文艺界和各种文艺团体早就该下课了。那么，为何春晚展现的，大多是那些无聊甚至要靠“黄段子”撑台的臭节目呢？那些有个性、群众喜闻乐见的好节目都去了哪里？是没有被春晚发现，还是在审查的时候被“毙”掉了？！

现在是信息社会，好节目没有被春晚发现的可能不太大。莫非，那些好节目，都倒在了层层审查之下？“决定节目上不上的是中宣部、广电总局、央视的各级领导，直接操刀的是每年的节目统筹”，乖乖，不过是一个娱乐性节目罢咧，把关的“婆婆”是何其的多啊！无数事实证明，“婆婆”越多、事情越难办。具体到节目上，应该就是“婆婆”越多、节目越难看了吧！

春晚到底“毙”掉了什么？我们不得而知；那些沦为春晚“炮灰”的节目，到底是因何原因被拿下的，我们更是不得而知。也许，是因为表演者不是大腕，演起来怕不“保险”？也许，是因为节目尽管很生动、很生活、很精彩，却缺乏“教育意义”？也许，还有更高深的理论在限制着春晚的取舍？突然产生了一个“疯狂”的想法：如果来一个被春晚“毙”掉的节目大展播，观众会不会比看正宗的春晚更带劲儿？同时，如果春晚今后少一点把关的“婆婆”，能够让春晚回归娱乐大众的本意，是否就能摆脱王小儿过年——一年不如一年的颓势，也精彩起来、鲜活起来，真正能给广大观众带来轻松和欢笑呢？

新闻链接
http://news.163.com/09/0129/14/50R469VL00011229.html