天中啸的博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1271697.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-02-09 14:46:08 编辑 删除

浏览 1892 次 | 评论 14 条

高中文理分科是战略大愚昧

 
                        
     1957年11月,前苏联成功发射第一颗人造卫星。美国震惊,奋起直追。美国发射第一颗人造卫星竟落后苏联83天。美国感到耻辱,因为前苏联试验成功第一颗原子弹是1949年,比自己落后4年,现在苏联竟然领先在前。于是,美国开始反思,认为原因出在教育上。10年后,一些教育家提出这样的观点:美国的科学教育是先进的,但艺术教育落后,即两国科技人员的不同文化艺术素质导致了美国空间技术的落后。的确如此,19世纪中叶到20世纪初,俄罗斯文学艺术达到了辉煌灿烂的顶峰,不仅出现了一批象列夫·托尔斯泰、车尔尼雪夫斯基、契柯夫、冈察洛夫、普希金、莱蒙托夫、陀思妥耶夫斯基等不朽的伟大作家、诗人,出现了一批象柴柯夫斯基、里姆斯基——柯萨科夫、鲍罗丁、穆索尔斯基、格林卡等19世纪后半叶音乐史上著名的音乐家,还出现了一批象列宾、苏里柯夫、雅罗申柯、别洛夫等著名画家。在文学、音乐、美术三个方面,美国是远远比不上的。1967年,在哈佛大学立项名为《零点项目》的课题对上述问题进行研究。经过20多年的研究,得出结论:艺术思维也要靠逻辑,科学是发现、分析、解决问题的过程,艺术过程同样要发现、分析、解决问题;形象思维和逻辑思维有很多共同之处,可以互相弥补、互相促进,两种思维方式都是人类的思维方式。《零点项目》的执行主席霍华德·加德纳提出了认知上的一个新理论——多元智能理论。他认为:人类至少具有七种以上智能,应该进行全面教育,开发每个人身上的七种智能,最大限度地开发人的潜能。1994年3月,美国国会通过了克林顿政府提出的《 2000年目标:美国教育法》,在美国历史上第一次将艺术与数学、历史、语言、自然科学并列为基础教育核心学科,开始了综合教育。这是美国历史上的一次重大的教育变革。

    二十世纪后十年,传统的应试教育在中国愈演愈烈,对中国的科学发展与社会进步带来了灾难性的影响。应试教育只注重书本知识教育,注重记忆、忽视了实际知识的学习、实际能力的训练,是一种片面、残缺的教育。我国自唐朝开始的科举制度就是这种教育,因而收效甚微,弊端不小。历史上的状元有本事的不多,倒是残害了象范进、孔已己一类的人物。素质教育有了很大的进步,在注重书本教育、记忆和逻辑思维训练的同时注重了人的实际能力和素质的训练,但却忽视完全意义上的综合生命功能教育。综合教育是一种全新、科学的教育模式,它克服了应试教育的弊端,从全面开发人的生命潜能出发而进行教育,抓住了教育的本质。从思维科学的角度上讲,人的大脑是由左半球和右半球组合而成,左脑主管收敛思维、逻辑分析、抽象概括、推理演绎等理性思维。右脑主管发散、想象、直觉、猜想、审美等形象思维。科学和技术的教育能开发和提升左脑思维的能力,文学和艺术的教育能开发和增长右脑思维能力。法国文学家福楼拜说过:越往前进,艺术越要科学化,而科学也要艺术化。科学和艺术在山麓分手,在山顶汇合。李政道博士讲:“科学和艺术是一个硬币的两面,而这个硬币就是文化。”逻辑思维+形象思维=创造思维。只有具有创造思维能力的人才能成为高层次、高水平、高素质的精英人才。从实际上看,凡是作出重大贡献的科学家、文学艺术家、政治家、军事家都是具有科学头脑与艺术头脑、具有创造思维能力的人。笛卡尔、牛顿、爱因斯坦、巴斯卡、希尔伯特等都能写出一手漂亮文章,他们都喜爱文学,有的甚至对诗歌音乐还有很深的造诣。毛泽东应用逻辑思维能力写出了著名的《矛盾论》、《实践论》等一系列哲学著作,行文中透出形象思维的灵气与悟性;同时其大气磅礴的诗词和龙飞凤舞的书法深含着睿智的哲理与思辩。陈毅应用逻辑思维的能力运筹帷幄、决胜千里,于百万军中取上将首级,又应用形象思维的能力写出具有大将风度、充满哲理诸如“此去泉台招旧部,旌旗十万斩阎罗”的动人诗篇。鲁迅的杂文就是政论与文学有机结合——逻辑思维与形象思维有机结合——创造思维全面发展的典范。郭沫若既是政治家、又是文学家、还是史学家,就是这个问题的极好注脚。从哲学上看,综合教育是综合原则在教育领域的展现,而综合的原理则是自然、社会、思维的共同原则,综合教育体现综合的原则。综合的原则,综合的思辩、综合的理念,具有科学价值。

    因此,笔者以为:中国教育的改革应立足我国教育的实际,从生命科学、思维科学的原则出发,运用综合的理念和原则建综合性大学,实行综合管理机制,开设综合课程,实施综合教育,训练学生综合素质,培养高素质人才。这是正确的方向和途径。 高中文理分科是战略大愚昧.
           

0
上一篇 << 散叶(配乐插图)      下一篇 >> 散叶(插图配乐)
  • 凤凰网友 [2009-02-10 10:41:21 AM]

    问题不在分科。 道理很简单,反对分科的同志其理由无非就是理科生不学文科的科目会偏科会人文养不够等等,反之亦然。如果你了解文科生皓首穷经日夜苦读的是什么东西,一堆一堆的选择题是些什么内容,你就该明白即使专门学文科又怎样? 分科的好处是多少减少了学生的负担。 改变高考模式才是根本。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 10:44:33 AM]

    高中文理分科是战略大愚昧

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 10:47:59 AM]

    高中文理分科是战略大愚昧.应试教育误我民族.应痛下决心向应试教育决裂,进行大刀阔斧的素质教育改革.

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 11:09:16 AM]

    不知有汗,何以论晋

    回复 删除
  • whq654321 [2009-02-10 11:21:06 AM]

    教育模式的转变关键是教育评价方式的转变,而其关键又是领导者观念的转变

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 11:22:52 AM]

    所学的都不能应用

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 11:39:23 AM]

    每个人的学习兴趣和思维方式都是不同的。。您让鲁迅给算两道微积分看看,您再让徐悲鸿整整有机化学看看。。除了搞应用数学等专业的,谁在生活中要应用高数来解决生活问题?各位老师看看美国高中生的数学课本,您在看看中国高中生的,建议您的这些意见与现任的高中教师沟通一下,看看他们的意见

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 01:30:49 PM]

    文理不分科是非常正确的。但他的前提是:改革几十年一贯制的高考制度和考试方法;不增加学生和老师的负担。解决起来很困难,但必须解决。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 01:58:54 PM]

    博主是学中文的,是一己之见。理工科学生负担比文科重很多,不分科后负担更重。学那么多文艺作品,对理工科没用,浪费时间。高中应设音乐欣赏课,增加体育课时,以玩为主,设文艺作品欣赏课,以上三科都不考试。参加者就算合格。给学生减负,不要增加负担。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-10 04:13:26 PM]

    几千年灿烂文化对应的是经济落后科技不发达,应该重理轻文,科学技术才是真正的生产力。不但要坚持文理分科,更要重理轻文。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

天中啸

张天福,男,汉族,河南大学中文系研究生毕业。中国作家协会会员、中国法学会会员,中国散文学会会员。河南省散文学会副会长。 主要著作:著作七部.其中《天中啸》、《心理宇宙的闪电——语文教育场初论》、《社会治安综合治理学》、《中国法网——社会治安预警录》、《少儿学古诗》等五部著作被北京现代文学馆永久收藏.

博文相关