在网上看到了很多对“毛泽东”的评论，说什么的都有，我想说一说国家如此之大，人口如此之多，对于一个政治人物，每一个人的角度和政治观点不同自然其结论各异。但是作为对于“毛泽东”这个人物的评价，牵涉到教育子孙后代的问题绝不能含糊。

我是50年代出生，可以说对“毛泽东时代”有感受，有经历，有看法，有思考，有分析，对中国从建国初期的贫乏，毫无工业基础，农业非常落后，一穷二白到改革开放至今。是一个亲身经历了全过程的人，不是道听途说的，可以说有发言权。

毛泽东，在建国前的英明，伟大我想不用多说，如果连这一点都否认的话，那就是胡搅蛮缠，无与之理论的必要了。建国初期为巩固政权搞“三反”，“五反”，这大家应该理解。朝鲜战争，不必争议，总路线，大跃进，人民公社。这里那一样，不是想为尽快脱贫致富，为建立工业基础，难道这一切是为了毛泽东谋私利？？可以感受得到当时全国有各地革命的热情，那个年代人们，那种可以抛头颅洒热血在所不惜的精神。是现在的人们无法想象的。“谎报产能”搞“大冒进“，是不甘落后抒发激情的具体反映。（我们家的铁门和窗也都拿送去“大炼钢铁”去了。没有人强迫你这样做。我感觉大家都是志愿的）。50年代的农村搞合作社到人民公社的经济政策。在当时看来是社会主义道路的必然产物。其目的是壮大集体经济而消弱个体经济，向公有制过度！！农村都吃大锅饭！！下地生产计公分。向“苏联老大哥学习”向集体农庄方向发展。可是事与愿违，公社化改变了原来的分配方式，平均主义，大锅饭影响了农民的生产积极性，自然灾害加一把火，和苏联翻脸被苏联必债，苏联撤走专家，所有工业下马····灾区农村饿死人··城里人一切限量供应，我都是靠吃过蔗渣饼过来的，粮食奇缺。这是1959年至1963年的事。这一切我相信当时没有一个人认为是毛泽东造成的。面对当时六亿多人口的，一穷二白，毫无经济基础的国家，面对的是帝国主义的经济封锁四面包围，没有任何对外贸易。中华人民共和国在国际上只有几个“东欧国家”承认，联合国没有席位。毛泽东号召人民“自力更生，艰苦奋斗。”他和他的同事们身体力行！在人们的眼里在“毛泽东时代”，（文化大革命前）没有党员干部贪赃枉法，没有干部假公济私！他们都是些吃苦在前享受在后的值得颂扬革命者。这应该归功于毛泽东思想的教育培养。这也是人们在如此艰辛下怨气不大的原因吧！

我认为1964-1966年文化大革命前，是毛泽东时代最辉煌的时期，现在的人们抨击的上山下乡是64年开始的，知道这一段历史，站在历史的角度去分析判断一下，就不难想象为什么毛泽东要号召“知识青年上山下乡”了。一个农业国，工业如此落后，数以千万计的毕业生没有工作，生活怎么办！？而农村愚昧落后，农民没有文化，文盲，医疗，很多问题要知识青年去·“大有作为”····从当时中国国情来看这也是唯一选择。只是在贯彻上能否使下乡和返城形成某种轮换方式更好的问题了。我也有此经历，不必多言知青苦了，那是历史的产物，要说苦那天生农民就该受苦？？没有他们又吃什么？如果要你决定这每年数以千万计的青年如何安置，你又能如何呢？

毛泽东以敏锐的目光，密切注视着国外的各种情况变化的同时，总是要与国内的一些动向挂钩。因为当时敌视中国的国家和地区，对中国已经形成包围，苏联，日本，韩国，台湾香港，越南（南方）印度，所以他要求时时刻刻要警惕敌对势力，和敌对国家的颠覆，侵略。一度怀疑美国出兵越南目的是针对中国。苏联和东欧，前南斯拉夫，和捷克，等社会主义国家出现的政治事件将会在中国发生，特别是赫鲁晓夫上台，彻底清算斯大林“和平演变”是他意识中最大的忧患。这使得他在意识形态上，寸步不让，提出防止“和平演变的理论”这是对国内一些不同意见特别敏感的根本原因，也是他从“反右”，搞“四清”，特别是文化大革命，的根本原因。这正是他提出“千万不要忘记阶级斗争”的动机所在。

文化大革命，从掀起对“文艺”宣传，帝王将相，封建迷信的批判，宣传现代革命文艺作品，革命现代剧。转而通过批“海瑞罢官”引向政治，路线斗争的方向。从“破四旧”“立四新”演变成为抓党内走资派。这明显远远超出了“文化”的领域和范围，这明显是被一股“极左”势力所操纵和利用。这时毛泽东以被送上了“神坛”。“一句顶一万句”而毛泽东错误的认为群众的眼睛是雪亮的，相信群众，依靠群众。群众是不会错的！他认为最大的威胁将是党内出现“修正主义”。我相信在全世界历史上从来没有，今后也不会有，任何一个国家元首，一个统治者，执政者；会号召人民，从下而上的发起运动，动摇自己的政权，去破坏自己的基层组织，和各级管理机构。这一点足可以看出他真的“相信群众！”，这使得整个社会出现，极不正常的“大鸣大放”“大字报”“大辩论”极度的“民主”。所有原来各单位的“当权派”都“靠边站”,没有“公，检，法”社会在无政府状态下，社会极度混乱中，原来和睦的群体，出现了派别的分裂。大多数高级干部都成为了“走资派”。批斗会，随处可见，对被批斗人过去的一言一行，抓住不放，无限上纲！。这就是这场“大革命”的史无前例之处，这场大革命的大概情况。可以说这样的后果我想，不是毛泽东所要的。应该也非他能控制的。从“文化，”领域逐步扩散到全国各个行业，各个角落。这场大革命引至的大动乱。是从“四个伟大”。“三忠于”“四无限”开始的，人们把毛泽东推上永远正确的“神坛”对他而言没有任何承认错误改正错误的可能。正如他在“林彪事件”后说的“盛名之下其实难副。”个人崇拜使他上的去下不来。使他成为不能承认错误的“神”。

不可否认毛泽东在文化大革命的过程中，犯了极其严重的错误，忠奸不辨，好坏不分。纵容了一批又一批的“造反派”，去夺取本来就没有问题的地方政权。使一大批好干部，受打击遭迫害。我们冷静的分析一下，他此举目的何在？是对所有眼前的一切不满意？，是为了夺取更多的权利？肯定都不是！他已无需再控制什么权利！我认为他原来只是想在“文化”和“教育”上提出要改革或者说要革命。“文艺要多宣传工农兵革命形象，为工农兵服务，’学制要缩短教育要革命，教育要和生产实践相结合，{培养工农兵大学生},走上海机床厂从工人中培养技术人员的道路。”这一提出来；就被“心怀叵测者”利用为，针对过去的17年（49年至66年）是要批判的！是“封资修”的。谁主持文艺，教育工作首当其冲遭到批判，乃至批斗！然后引深到文艺，教育的革命由谁来进行，还由“搞了17年封资修的人，去进行革命？是不可能的。毛泽东错误的认为“不破不立”“先破后立”“大破大立！”正迎合了一些人把对过去“17年的.批判”，完全不看历史情况，用极左的思维，扩大化变成了对人的批判，使之成为两条路线的斗争。一成为路线斗争问题很快就冲破文艺和教育的范围。被演变为全国一场全方位，各个领域的“阶级斗争。”“路线斗争”了。毛泽东的错误是没有及时制止，这一矛盾在无限扩大化的“大革命”。我没有更多的资料去考证我的论点。我只能说是判断毛泽东发动文化大革命的动机，和目的绝不是最后结果那样的。就用现在的眼光看他当时提出的“文化，教育”革命（或者说是改革）的理论，也没有什么不对。错就错在{文化大革命}被利用成为建筑在对过去（17年）彻底的批判，和针对人的无情的打击之上的！是一个斗人的运动。是一个只破不立的运动。

对于中国而言没有任何人能具有毛泽东的威望，他的气魄胆识，无论你现在爱也好恨也好。无法改变毛泽东时代，那个特殊年代，全体中国人民对毛泽东发自内心的敬爱！崇拜这一事实！如果有人说他在那个时候就恨他，那这个人必然不是生活在中国大陆，或者他有一段非常特殊的经历。要不他在说违心的话，因为那个时代的中国人，即使被关“牛棚”也绝不会把怨气向“毛主席”发！这是事实。毛泽东在“毛泽东时代”过来的人心中的地位之高，不是后辈能够理解的，所有我希望作为中国人，绝不应该不顾历史事实把伟人一生的光辉抹杀，把他的错误无限扩大。更希望客观的评价毛泽东，使后代记住伟人的光华。

以下是我对他老人家的评价

我认为毛泽东的伟大主要在几个方面，1·他在中国处在军阀混战，内忧外患的年代能组织起一支农民队伍并且在他的正确领导下，夺取政权。2·他有一颗真真正正爱民的心，从军队的三大纪律八项注意，到“大跃进”“人民公社”虽然有的后来被证明是错误的，但他的动机完全是为了改善人民生活的。他的思想培养了一批克己奉公的好干部，向全党发出“为人民服务”的指示3·他艰苦奋斗不谋私利，没有为自己，自己的亲人，亲戚朋友多占一点便宜。以身作则艰苦朴素一辈子！4·他不畏强权，“自力更生奋发图强”从不屈从于外国势力，（包括前苏联）在国际事务上不卑不亢。坚持和平共处的外交政策。5·他在中美关系上，在那个年代，他能与尼克松握手，奠定中美建交的基础，突显其政治家远见。6·他虽然在晚年为"反修""防修"错误的发动文化大革命，使国家蒙受巨大损失。但对于广大的中国人民来说，他的一生为中国独立，统一，强大，和向现代化迈进奠定了基础。其光辉无法磨灭。他可以说得上是那一代中国人认为的，他的文韬武略可以称得上是中国历史上最伟大的领袖。

                                望远镜2009-2-10