一再被要求“低调”，“客观”下，其实并不愿意就这场央视新址大火再说些什么，但看到有网友评论我当晚的直播报道“幸灾乐祸”“骇人听闻”，有些内里的话，还是想说一说。
晚上九点接到头儿的电话，说央视新址有可能着火后，换了衣服就出门，一行五人，两台机器，9点20分到了火灾现场。
车从光华路一路往前开，看到的情景让人一路倒吸冷气，大火的严重程度，超过了我的想象。
东边的道路已经被管制，其实隔着一条街，就已经能够拍摄到很好很全的画面，但我和摄像还是趁着警察不备，偷偷爬过了立交桥护栏。事后看来很冒险，但当时，就只想着怎么样靠近，靠近，再靠近。
刚到了地铁十号线金台夕照站的东出口，就听到一声巨响，抬头一看，仅隔一道广告牌的央视新址北配楼顶层，浓烟裹挟着喷溅的火花。这才突然意识到，发生爆炸了！
 |
之后大家兵分两路，一路的摄像是想办法爬墙进到了工地里。我和另外一个摄像，紧随着不断呼啸而过的消防车，到了工地南门。
应该说走到这里的电视媒体，当时只有凤凰一家。当时就想着，一定要想办法接近武警消防员，和他们站一起，既可以拍摄救援情况，也可以更进一步了解起火的原因。
| ||||
|
|
 |
|
|
 |
因为越走近，大火烧落的杂物，一坨坨的火星，开始劈头盖脸的往下掉。但现场根本找不到多余的安全帽，我们只能蜷在衣服帽子里，没有办法抬起头。
虽然是很开阔的空间，但呛人的焦灼味还是让人胸口发闷。消防水枪只能打到五到十层楼的位置，对于上层的火情，似乎毫无办法。我堵了几个消防员，询问火情和起火原因到底是什么，但都被摇头拒绝。其中一人告诉我，要采访就找带黑钢盔的，那是指挥员。
好容易找到一个，但依然没戏。我也不能再干扰他们救援，只有放弃。
晚上11点，救援两个多小时后，开始有受伤的消防队员被从大楼抬出，一旁待命的救护车呼啸送院治疗。镜头记录了所有的画面，这不仅是一个记者的责任，我也希望如实拍摄这些的消防英雄。
但伤亡情况究竟有多严重，火灾到底是怎么引发的？现场的我依旧没有办法找到答案，看到火情基本上得到了控制，我和摄像才离开找到最近上网的地方，传送新闻。
胡玲，你才算是个记者。
当时你说火灾如同9.11一样...至于吗???现在还狡辩...
这些个人，大火没能让他们惊醒，反倒让淌下来的脏水灌了脑子。这样大的事件还有心思咬人？
如此豪华的建筑，为什么用那么多易燃易爆的危险品？没有整体封闭能施工吗？如果整体封闭了焰火怎么就能进去？如果整体封闭了为什么消防系统没有启动？是业主的问题还是消防部门的问题？全是施工方的过错吗？不会吧？整座楼同时燃烧，爆炸。说似九一一有什么不对吗？可怜你们的智慧。
大裤衩无论从美学角度，经济合理的角度，都是个歪斜、变异的东西。大裤衩能中标，更是反映出决策层的变态思维。 如果再从风水学的角度看，这次火灾更有其必然性！ 有道理，如果说大裤衩设计有问题，那鸟巢（不是尿巢）的设计就是更大的问题，在首都北京的龙脉上建了这么个乱七八糟的东西严重影响国运。
在世界任何角落，只要有重大新闻现场就有凤凰卫视记者的身影。“央视配楼大火”是“特权”燃放A级焰火的恶果，痛定思痛，有很多值得沉痛的思考。各个环节，规章制度、消防设施、装修材料、不当燃放等等，都是我们要检讨的。如果没有钱来放那么高档的焰火，当晚不在那里放焰火，也就不会发生震惊全国的“央视配楼大火”。亡羊补牢吧。
那么大的高价值现代化高楼，居然这么下就被引燃了？工程质量是不是有问题呢？
看来只有央视才能放得起这样昂贵的礼花，中国强大了
从风水的角度看，大裤衩不宜作央视大楼，还要警惕！
央视新址大火 我为什么靠的如此之近-----------应该说央视新址大火 我为什么如此高兴
huling2007
欢迎大家！
