【深度男人】洒家杂说
孔子的中庸不是让我们左右逢源,而是海纳百川……
http://blog.ifeng.com/1388535.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-02-13 12:51:35 编辑 删除

归档在 杂谈-百家争鸣 | 浏览 9317 次 | 评论 34 条

现行体制下取消“两会”是大势所趋

一年一度的人大政协“两会”,每年三月初依惯例都会在北京隆重召开,成为中国每年最受关注的政治活动。每年全国两会不仅人数多,而且会期长达两周,政府为了办好两会,体现民族团结、社会稳定、繁荣和谐,消耗大量的社会经济资源,尽显大会的奢华和大国的气派。官方公布的数据显示,每年参加人大和政协的两会代表人数大约在5000人左右。会议期间,北京四星级以上的宾馆、酒店,绝大多数被参加两会的人大代表和政协委员所用。每年两会期间的各项开支总费用预计超过10亿之巨,如此庞大的会务支出,令人为之咋舌。

每年召开的“两会”,到底能够对政府起到多大的监督、推动和促进作用,仁者见仁,智者见智。笔者观点也许过激了一点,但我们不得不承认,在现行政治体制下,“两会”的最大任务不过是装饰门面,粉饰民主的表面作用。具体到对国家的民主进程,发挥其参政议政、献言献策,以及对政府工作和权力的监督控制作用来看,其影响力几乎为零。“两会”的存在,不仅造成国家财政负担加重,甚至很大程度上是政府快速决策的阻碍。在中共一党领政的情况下,“两会”的存在本身就是一个政治怪胎,其地位的尴尬程度不言而喻,完全沦为每年党的全会或者政治会议的附属物。两会与其存在,浪费从地方到中央的各级财政和增加纳税人的负担,还不如果断取消“两会”,减少财政负担和缩短决策流程。

首先,从政治体制来看,我国推行的是一党专政,并且是以党领政的政治模式。如果有“两会”的存在,党就是一个影子政府,其领导的合法性就受到质疑和挑战,同时就形成党委和政府的二元政府管理模式,完全背离了一党专政的政治体制。两会的存在,对党的权威和合法性都是威胁,与一党专政的模式形成难以合拍的巨大政治反差。

其次,从决策程序来看,既然政府是以党领政,政府的任何重大决策都必须首先由党委会或者党的全会决定并通过,才可能推到人大政协会议上进行表决。即使由人大政协提议,如果不符合执政党的利益,即便“两会”按议事程序走完相关过程,完全也有可能在党委会或者党的全会上被否决。显然人大政协就是一个一边倒凑热闹的份,其存在的实际意义不大。

其三,“两会”现在成了公开的腐败聚会,沦为买官、买官和官商勾结的平台。全国两会期间,各地地方大员上京跑官、要官,到政府各大部送礼争项目。“两会”期间,要员云集,很多大事可以集中决策,于是很多具有“两会”代表或者委员资格的商人,趁机勾结笼络权贵,形成官商合一。每逢“两会”,政商聚集京城,花天酒地、迎来送往,大肆挥霍纳税人的血汗钱,造成很大的社会不良观感。

其四,“两会”的代表和委员,虽然对外公开说是民众推选,实际上就是任命性质,基本上都是体制内的人物,即使体制之外有一少部分人,由于力量有限,甚至把参加“两会”当成一种荣誉,连自己参政议政的角色定位都没有弄明白,避免不了参加会议走过场,或者出来见世面的尴尬局面。会议的效果不用开就知道是“隆重”召开,“胜利”闭幕的范本式公式化程序性会议。“两会”的有无都无碍大局,那些所谓的代表和委员反而是非民主的产物。

其五,“两会”休会期间,全国“两会”代表到各地互相交流,名义上是参观、学习和借鉴经验,实际上就是公款旅游。国家和纳税人的钱,宛如某些人自家的银行,任意消费。本来是代表广大民众实行监督政府的职能,结果是代表民众花钱,与被监督者沟壑一气,狼狈为奸。“两会”代表和委员不仅没有起到提升政府形象,促进政府公信力的作用,反而把自己的信誉也葬送和丧失了。

“两会”的配角性质当政者比谁的清楚,虽然“两会”在很大程度上借鉴了西方的“三权分立”政治体制模式,但是我们只有了别人的躯壳,却没有实质内容。每年“两会”隆重召开,胜利闭幕,最后就是一切回归平淡。星星还是那颗星星,月亮还是那个月亮,几乎溅不起一点浪会,不过就是稍纵即逝的流星而已。我敢打赌,有部分开会的人估计都没弄清楚开会的具体内容是什么。

“两会”这样不尴不尬的存在,从乡镇一级到中央政府,每年消耗纳税人的资金数以千亿计,能够起到的效果,几乎是零,投入与产出比毫不协调。从中央到基层老百姓都清楚,“两会”就是一个浪费纳税人资金的养老院,花这样昂贵的资金来养一个毫无任何效率的,甚至是一个可有可无的无效机构,党的领导集体应该冷静的反思。

既然在很多人看来,中国不适合西方的民主政治,也不承认什么“普世价值”,笔者也觉得在这上面耗精力争来争去,如果不从一党专政的体制上得到根本性的解决,这样的争议永远都不会有结果,执政党也不会拱手放弃自己的权力。与其让“两会”这样的机构存在,还不如干脆采取极端一点的做法,顺势取消“两会”,然后在党的内部民主上做文章,把执政党自身建设完善好,精简机构,缩小开支,未尝不是一条好路子?!

要走一党专政的路子,就要有不怕别人指指点点的勇气。何必硬要弄个“两会”来撑什么“民主”的面子,不如就干干脆脆厚着脸干,大胆走一党专政的威权统治。人大、政协架子搭了几十年,国民也没有感受到多大的民主,别人也不承认你这玩艺就是民主。与其这样羞羞答答的,还不如彻彻底底走一党专政,认真在党的内部议事程序和民主程序上做文章。政策对路,民众欢迎你,就跟皇权一样,多干几十年。政策不顺应民心,不适合现代社会的发展需要,虚假的玩艺搞得再多,老百姓也不会买账的。

要么就按照三权分立,好好强化人大、政协的职能。如果现行政治体制保证不了“两会”行使监督的职能,就没有必要再让“两会”这个傀儡存在,何必要死撑着来白白耗费纳税人的血汗呢?难道“两会”存在就给威权统治加分了吗?掩耳盗铃罢了。

 

推荐阅读(点击标题链接文章内容): 

0
上一篇 << 民众麻木远比民意造假可怕      下一篇 >> 操纵中国股市 意欲何为?
  • 浏阳河158 [2009-02-13 01:29:44 PM]

    好,支持你,换件衣服又出来了,哈哈哈。

    回复 删除
  • 平湖烟云 [2009-02-13 01:30:31 PM]

    因言获过,将成非。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-13 02:13:51 PM]

    观察欠全,出言略偏。不过对中华之忠还是苍天可鉴,可昭日月。

    回复 删除
  • 向少龙 [2009-02-13 02:14:28 PM]

    观察欠全,出言略偏。不过对中华之忠还是苍天可鉴,可昭日月。

    回复 删除
  • 小徒弟 [2009-02-13 03:44:26 PM]

    因言获过,将成非。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-13 03:50:06 PM]

    对中华之忠苍天可鉴,可昭日月。

    回复 删除
  • 文清 [2009-02-13 04:34:35 PM]

    前次的评论又被“和谐”了,看来还是不说为妙,就祝朋友好,这次我想就不会被和谐了吧!

    回复 删除
  • 小徒弟 [2009-02-13 07:17:30 PM]

    爱谁谁

    回复 删除
  • 内蒙古肉苁蓉 [2009-02-13 07:48:09 PM]

    沙漠人参肉苁蓉,商务生活精气神。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-02-13 08:44:24 PM]

    痛快淋漓,但是要做到博主所说,难于上青天!!!!!!

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

深度男人

眼观事物表象,脑剖时态真伪。博文未注明来源,均属原创。欢迎转载,转载时请注明文章出处和作者。E-mail:290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群:76709451(已满);QQ2群:71586817;QQ3群:78689838 期待您的加入!

博文相关