——有感于美国学者：中国为何不惜为台海一战

台湾是中国东南沿海的屏障，也是中国进入太平洋的必经之地。对中国而言，具有无可估量的战略意义。早在1854年，美国东印度舰队司令佩里勘察台湾后就明确指出：“只要能控制台湾，也就能控制中国。”

位于中国大陆东南的台湾，由台湾本岛和周围属岛以及澎湖列岛组成，为中国的“多岛之省”，共有大小岛屿88个，也是中国引以为傲的“美丽而又富饶的宝岛”。

然而，台湾的价值不仅在于其资源，更重要的在于其特殊的地理位置。

首先，台湾是西太平洋南北航线的要冲，可以控制从菲律宾到日本、朝鲜半岛的海运，切断西太平洋所有海上通道。西太航线既是连接东北亚和东南亚的海上长廊，也是连接太平洋、沟通印度洋的交通要冲，是世界海上交通的重要枢纽和海上航运繁忙的航线之一。近年来，西太航线每年通过的舰船在8万艘以上，是日本、韩国到东南亚、中东、非洲、欧洲等地的必经之地，其中日本货运量的3／4都要通过该海域。因此，该海域平时影响到东亚各国经济的繁荣和发展，战时将关系到国家的胜败和存亡。而台湾正好居于西太航线的枢纽地位，东滨太平洋，离海岸30公里，便是深达4000米以上的海沟；东北接琉球群岛，通往日本本土；南靠巴士海峡与菲律宾群岛接壤；西与福建省隔海相望。

其次，台湾与庙岛群岛、舟山群岛、海南岛等构成一条海上“长城”，是中国东南沿海的天然屏障，素有“四省左护”、“东南锁钥”、“七省藩篱”之说。台湾南与海南岛相映，形成“双目”；北和舟山群岛呼应，构成“犄角”；足以掩护我东南沿海6省市及该方向的战略纵深。台湾北距鸭绿江900海里，南至北仑河口与南沙群岛均约800海里，一支舰队从此出击，在两天内，机动范围可覆盖整个中国沿海；向北可抵东海抵黄海作战，向南可直接打击侵犯南海之敌。如果说中国的大陆岸线弯曲如弓，那么台湾即位于弓背要害之处。从战略角度来看，以台湾为中心，以一千里为半径，向太平洋作一个扇形延伸，可以建立一个相当具有战略纵深的防御网，对于接近中国海岸线的敌对势力，提供了早期预警以及积极防御的战略态势。反之，如果台湾被敌对势力占据，就会如同一把利刃抵在大陆咽喉。

第三，台湾是中国大陆跨出边缘海的必经之地，是进入大洋深处的门户。太平洋西部有一串链珠般的岛屿，划出了大洋与陆地之间的边缘海，中国要出入太平洋，必须首先穿越这些边缘海。而台湾北连日本列岛与冲绳岛链，南接菲律宾和印尼等国，是中国跨出边缘海的必经之地。

第四，台湾能够为中国带来数百万的“蓝色国土”。台湾是我国第一大岛，它的周围又有许多附属岛屿。根据《联合国海洋公约》，沿海国对二百海里专属经济区享有主权权利。这样，台湾及其附属岛屿可为中国带来数倍的“蓝色国土”。

重要的国际战略地位，使得台湾历来都是兵家必争之地。甲午战争后，日本强迫清政府割让澎湖、台湾，从此，日本控制了从千岛群岛到台湾的岛弧，左右和影响了从鄂霍次克海到南海的大片海域，掌握了亚洲东岸大部分海岸地区进入太平洋的通道。日本在二战中，偷袭珍珠港的舰队是从千岛群岛出发的，突袭美在菲的空军基地的飞机是从台湾起飞的。战争开始，日军进展迅速，很快就打到所罗门群岛，这与其以台湾为基地的有利条件不无关系。

1950年6月25日，朝鲜战争爆发的当天，美国远东军司令麦克阿瑟在向国务院递交的一份名为《在亚洲遏制共产党的战略计划》中，明确指出台湾是“一艘永不沉没的航空母舰”。

从韩国到日本再到菲律宾群岛有几千海里的大弧线，中国大陆仿佛被这条弧线包围。前任美国驻华大使李洁明就曾说过，台湾是“中国瓶子的瓶塞”。中国一旦拔掉这个“瓶塞”，就会结束美国对中国周围海域的长期封锁。由此可见，台湾是中国发展“蓝色海洋文明”的生命线，也是中国崛起之殇。

走出百年误区，中国不是“崛起”而是“东山再起”

近代以来，英国人从来不针对某个国家公开宣布“战略框架”。从“门罗主义”到针对中国的“门户开放政策”，背后都有英国的关键支撑，但却由美国政府公开宣布。美国外交总被称为“某主义”，而英国外交的特点是务实，因为保持一定程度的灵活性不需要任何固定的框架。英国人不习惯以意识形态为基础进行外交决策。从这份文件所使用的语言便可以看出，英国政府毫不讳言其大幅度提升对华战略关系是出于英国国家核心利益的考虑，绝无美国或法国所使用的那种“双赢”或“多赢”的“利他主义”。

更值得注意的是，这份文件又一次展示了英国外交传统上把握世界格局重大变化的能力。英国总是在中国发生巨变的紧要关头能够做出因时制宜的决策。中华人民共和国成立伊始，不顾美国的强烈反对，英国坚持承认中共政权的实际合法地位。近来也同样如此，当美国和某些欧洲大国炒作西藏问题的时刻，英国政府却高调承认中国对西藏的主权，将英帝国对华政策的最后一道障碍，即传统的 “宗主国地位”彻底放弃。接着便是这份战略框架文件，环环相扣，天衣无缝。　　

近代以来的英国外交的主线可以被描述为“三环外交”，即以英国利益为核心，以有效地操控三对最重要的双边关系（帝国关系，英美特殊关系和同欧洲大陆的关系）为基础。而就这份外交文件来看，笔者认为它反映了旧“三环外交”的终结，代之而起的是“英美特殊关系”的下降，“帝国关系”的消失和“英中关系”大幅度上升的“新三环外交”的思路。在这一思路下，“英美特殊关系”将受到重大影响。米利班德最近公开发表文章，对美国人的反恐核心概念发出挑战。他认为，“反恐战争”假设有一个“统一的国际恐怖主义的敌人”的存在，其实这是个重大失误。他坚持认为恐怖主义只是一种策略，而不能代表某种文化或意识形态。英国政府也不讳言金融危机的深层根源，并明确要求对国际金融机构进行有效的改革，这同美国新财长盖特纳突然提出的“中国责任论”的调子并不和谐。更需要指出的一点是，这份文件的一个主要目的是对美国对华政策施加影响。英国在重大的历史关头总是担心美国人战略判断的失误，所以文件中特别提出对“４年内以及之后”的中英关系的明确判断，为今后在对华政策上与美国可能会发生不同意见埋下伏笔，其主要听众无疑是奥巴马新政府。　　

这份文件从三个角度强调中国的重要性。第一是中国对英国经济有至关重要的影响。第二，提出中国成为“负责任的主权国家”是世界秩序稳定的关键因素之一。这个概念同美国的“负责任的利益攸关方”的那种极其灵活，可塑的“双赢”或“多赢”的“利他主义”形成鲜明对比。也就是说，英国直言对中国主权核心利益的尊重。第三，明确对中国的“科学发展观”的赞赏，并愿意在此基础上同中国一道推进人权，环保，贫困和西藏问题的改善。

可以说，这份文件是西方对中国国际地位的上升的第一次全面，积极的反应。其提出的交往“框架”既是双方共同利益的界定，也是交往的“礼仪”准则。换句话说，这份文件对中国在一些基本概念上的国际话语权的提高是有作用的。这也许可以被理解为英国开始为清代早期发生的“中国礼仪之争”画上一个句号做出努力。应该说，这份文件只是一个良好的开端，我们还要继续听其言，观其行。不管怎么说，强权政治削弱的世界发展大方向是符合中国利益的，问题的关键点在于走出百年误区，何时拔掉台湾这个“中国瓶子的瓶塞”及如何拔、拔的代价？

参阅：美国总统大选的中国情节，台湾当年本可能被统一的

中国海军通道被美日钳制：甲午悲剧并非不会重演