http://www.douban.com/review/1619789/

　　本来想说些刻薄的话，想想还是算了。起码人家有这尚雅的精神，我何必打击和冷嘲热讽呢。
　　然而宽容是一回事，说出自己的主见又是一回事。
　　翻译三个要求：信、达、雅。尚雯婕达到了哪个层次呢？以我看，信和达勉强过关。雅则见仁见智，我自己是不以她的文字为好的。即使看了前面诸多的吹捧或体谅，我还是不相信一个同时忙着娱乐粉丝的人能有多少精力去琢磨文字。即便是法语专业出身的资深译者，也会有跌倒的时候。对老手求全责备，对一个新人不也该如此么？尚雯婕如果真的有心把这份兼职做好，就该多听听反面意见，而不要相信那些圈子内人捧臭脚的言论。
　　要说具体的，才能证明我的观点。我再说一下对尚雯婕译文的意见：基本意思清楚，但时常用词不当，语言的组织上也显得生涩，经常不流畅。我也是学过法语的人，自认为英语也不差，对简单的翻译还是略有尝试的，法语的长句子和形容词的位置常让人迷茫，尚雯婕也难以避开这些礁石。虽说她能口译第一，但我认为口头的表达和书面的表达还是有区别的。口头翻译意思清楚很容易，语法圆润无碍就难说了。在这本书上，她的某些缺陷就很明显。
　　1、一个排版的小错误。尚小姐在译者序里写的是“巴客先生”，而正文中确是“巴克”。谁校对不仔细呢？
　　2、第一句：年迈的老人伫立在船尾，怀揣一只很轻的行李箱……怀揣行李箱，这个表达不能不说诡异。行李箱有多小？为什么要揣着而不是提着？这不能只是原作者的疏忽吧？（有原文的能提供对照最好）
　　3、第5页：扶他下船的其中一个妇女找到了他……“其中一个”做何解？
　　4、第13页：林先生一如既往，十分隆重地向她们道别……“隆重”是形容的哪方面？
　　5、第31页：年迈的心脏不停地击打他的胸膛，欲将它击碎……“欲”这个词多少显得有些太雅，不顺畅；其它句子也出现过这个字。
　　再多的我以后可以继续列举。
　　
　　不知是我太苛责了，还是对一窝蜂的4星和5星评价不满所致？
　　对于克洛代尔，我没有太多的意见。针对译者翻译水平的评论就不是书评了么？不是正常的书评，但也是一种意见吧。我可以把克洛代尔夸上一千字，也无法掩饰我对译林这次宣传乃至炒作的不满。——请注意，是对宣传的不满。看看书的背面那些写短评的人：几乎都是娱乐界的明星。这种推介目的何在？它的指向不也是译者尚雯婕本人么？我都可以说，这样的宣传是对克洛代尔和原著的侮辱。
　　你如果找出柳鸣九、孟湄这样的人权且罢了，搬娱乐圈的人说事儿，不是赤裸裸的炒作是什么？如果哪位认为这些娱乐人士的推荐对书的质量肯定有价值，那我们道不同不相与论。