最近北大清华和香港大学为了争无聊的一流二流而盲目发生争执，细细想来，又何必呢？

北大清华不好好治学，把学生关在经严密控制的唯一性思想塔里边，不需有其他的思想出现，导致气氛凝合，没有学术自由的氛围。北大清华的教授们总是在争自己的知名度和官方的认同度。看看院士里边有多少在北大。看看现在动不动出来为群众矛盾社会矛盾讲不客观反话都是谁。

北大书记还能在校内控制言论，这就说明北大的思想已经不活跃。思想禁锢，创新停步。看看从49年到现在从北大清华出来的学生有几个有作为，有实力被广泛认同的。

香港大学为了平息争议，居然向北大清华拍马屁，有这个必要吗。你说北大清华是一流的他就是一流的吗？大家评论学校是不是一流二流，难道就经过北大清华自己反驳一下就能反过来吗？

近些年北大清华因为过落后的思想氛围，导致学生退学事件不段，给自己造成了很多影响。但要思考的是为什么有这些事件。你总不能非要大有大批人都退学了你才说“这不是个人行为！”吧？居安思危的理念北大清华为什么不能有，难道自己感觉自己很大牌，很了不起，全国独一份？！

北大清华和大陆外围的华人大学比，输就输在运行模式上，经过49年以后的特殊的强制性的生理改造，当年生机勃勃的北大清华已经成了暮年的老头，有了更多的不争的懦弱，而少了抗争和独立的思想。一个学校在教学模式上都不能独立，在思想上都不能百家其放，那这个学校只能是普通高校，和真正的高校比，还差的很远呢！

全国的高校基本上都是一个模子打出来的，一成不变，但看看台湾，香港的大学，怎么会允许没有自己学校的特色呢。有人说北大清华也有自己的特色，那是因为他们自己宣传自己的特色，外边人却没有看出来他们这些所谓的特色。