2．27阿扁正式宣布“国统会”终止运作，“国统纲领”终止适用，但强调这个行动并没有“改变现状”。他解释说，由于大陆通过《反国家分裂法》和持续军事对抗，“国统会”已失它的实际意义，把它终止运作，没预算也没人管，“国统纲领”当然也随之而终止适用了。

　　虽然在华文里，“终止”和“废除”是两个不同的用语，但它们在法律上，实质效果是相同的。比如，我们说废除政府一个部门或一条法律，通常都用“abolish”（废除）这个英文字。但在商业合同上，任何一方或双方提出“终止合同”时，我们常用的英文字是“terminate”，“cease to exist”的意思（终止）。因此，终止合同就是废除合同，没它意。

　　美国以为阿扁不用“废除”而用“终止”是比较温和，虽不满但也可接受的。但从上面的简单分析，我想，美国不是自欺欺人，就是上了阿扁的当！至于有人说这是美台的“双簧”可能性不大。

　　阿扁2000年上任曾经誓言承诺的“四不一没有”（不宣布独立、不更改国号、不推动“两国论入宪、不推动统独公投、没有废除“国统纲领”和“国统会”）现在已由“新一不”取代了。他说，只要大陆无意对台动武，台湾就不会改变现状。

　　这个“新一不”和旧的“四不一没有”有什麽不同呢？这不仅仅是“不”的多少问题，而是实质问题。前者很抽象、很笼统、很含糊、争论繁多、不易执行；而後者却很实际、很具体、不含糊、争论少、易执行。

　　怎麽说呢？“无意对台动武”是什麽意思？“无意”是指大陆正式宣布放弃对台动武，或是台湾当局主观地认为大陆“无意”对台动武？至于“不改变现状”更是离谱了。众所周知，社会多多少少都会在变化的，人的意志不一定能够阻止社会的改变。问题是如何变，变向何方。

　　“终止”=“废除”。“废统”=“终统”。阿扁在“法理台独”道路上更迈进一步了。但一个地区独立的前提，必须得到国际社会承认和母国的接受。目前和将来的台湾恐怕都不会有这两个前提。以中国当前和未来的国势，也恐怕没有国家（包括日本在内）为了承认台湾主权独立而得罪中国的。这个客观现实不是单靠阿扁一张嘴巴可能动摇的。

　　当然，两岸关系不只是那麽简单。还要看美日密切而微妙的关系和运作。不过，我相信，不管怎样，中国是“顶得住”的。台湾是中国神圣领土不可分割的一部分。中国永远不会让台湾独立的，不管领导人是谁。

　　但从近来两岸各自行动来看，北京不顾美国压力而成功地通过《反国家分裂法》，台北也不顾美国的压力而成功地宣布“废统”或“终统”，看来台海两峡关系主动权仍然掌握在北京和台北两方手中。美国的作用也许是有限的。

　　如果海峡两岸看透这一点，一方抛弃美国“强制管束”“台独”的幻想，另一方也放弃美国“决心保台”的“护身符”，也许双方会回到自己的历史演变和政经现实，为未来中华民族找出一条符合双方利益的道路，冲破美国历来维持“不统不独”的紧张局面。也许，当北京和台北不再依赖美国作为它们的“调解人”，跳出美国为自己国家利益设计的“不统不独”局面时，双方才能“脱身”，为中华民族未来面对历史、面对现实。

　　近闻，大陆传出信息，“铁杆（顽固）泛绿”也可接触，而民进党立委也正在筹备一个“铁杆中的铁杆”访中团。如成，这是打破阿扁的垄断。北京先把台湾和民进党分开，进而把民进党各派分开，孤立阿扁派！这是一个好的开始？

　　海外华人都深感，“终统”的最後发展是“法理台独”；我们也深知，北京决不允许国家分裂，必会实行“法理制独”的。但这意味着北京将会启动《反国家分裂法》，一场大家不愿意看到的中国人打中国人的战争便会开始的。

　　最後，大家应该记取毛泽东的一句话：人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。

　　刘伯松（蒙特利尔）