人贩子有尊严吗？

发表于 2009-02-25 10:52:52 类别：政治评论

看到新闻报道，在2月23日四川成都青羊区法院的公判现场，愤怒的家长挥拳冲破重围，打向人贩子。当然很可惜，打人贩子的家长被执勤的民警拦下了。“你们的情绪可以理解，但也要尊重被告人。”这是民警们对群众的解释。

“尊重被告人？！”那谁来尊重受害人呢？其实小邪认为虽然职责所在，警察维护现场秩序无可厚非，但情形并非“劫法场”之类的犯罪行为，而是受害者长期忍受痛苦之后的一种发泄行为，这样的情况下，民警在不严重影响秩序的情况下大可睁只眼闭只眼，让这些人贩子挨上一顿拳脚。虽然无关痛痒，但亦可稍解受害人之殇。

“法院认为，卿光绪、黄丙丁、吴光户等人以出卖儿童为目的，其行为均已构成拐卖儿童罪。”审判长随后宣布，判处卿光绪有期徒刑14年6个月，并处罚金5万元；黄丙丁有期徒刑12年，并处罚金3万元；吴光户有期徒刑8年，并处罚金2万元。看看3名人贩子的宣判结果，真想不通在这样的结果下面，公正的宣判会对犯罪分子起到什么样的威慑作用。拐卖了8名4到6岁的儿童，在公理面前无可计算其非法所得，就在道德方面就足够判处它们死刑！可以想像8名受害家庭成员在案件侦破前的这段时间是过的什么样的日子，人贩子的拐卖儿童的罪恶行径比杀人犯还严重，但换来的却是最高只有14年6个月的刑期。它们可以在心里很坦然地冷笑着：“俺15年后又是一名人贩子！”

经济大潮下，致富的人们越来越多。贫富差距也越拉越大，并不一定说犯罪分子就都是十恶不赦之人，其实可能也有的是生活所迫，所以引发了许多盗窃、抢劫的案件。社会治安的形势恶化，作为人民的保护神的公安机关的工作量也严重无限增加着，而许多被捉到的犯案者受到的惩罚却是十分轻微的。比如小偷，根本就可以用无关紧要的处罚来形容，法律的不健全，对于犯罪者是很大的空子，而对于人民群众来讲是一种悲哀，而对于公安机关办案来讲却是一种无奈下的徒劳……

有许多专家学者总在呼吁我们的司法要向西方先进国家看齐，那才是所谓文明社会的体现，但那些人中间有绝大部分只是整日里坐在办公室里穷吆喝的主，也许当他们某一天口袋里的钱包被剪走的话，他们才会发现这个社会的治安状况原来并不是他们想像中的每个人都是彬彬有礼的绅士，可惜他们的身份是不用去挤公交车的。这个假设不成立。

从对人贩子的宣判结果来看，我并不想再去考证这些《刑法》的内容，只是法律总是在与时俱进的，每一项法律都在逐步更新修改着以适应社会的发展，但令人民群众不解的是似乎法律的修改之后，很大部分都是减轻了处罚力度，年限也逐渐在减少。这也许是文明社会进步的标志，但同时也在释放着犯罪分子心里的压力。

可能在某些人的认知中，对人的惩处是有点野蛮，不管这个人是良民还是犯罪分子，作为人都应该是有尊严的，都应该得到人格以权利上的尊重。这是一个大同社会的思想，是一个很高尚的思想，但可惜这种认知在社会的阴暗现实中存在着极大的偏差，当许多善良的百姓欲哭无泪时，他们的人格尊严不知谁来维护。当犯罪分子选择走了犯罪的道路时，它们的身影永远处在了邪恶的阴影当中，在那阴影当中永存着恶念，它们在走了那条道路的时候，已经抛弃了它们原本拥有的人格，在宣判之后不是有剥夺政治权利这一说吗？犯下罪行时它们就不再享有普通人民的一切权利了，人格对它们来讲应该是一种奢移的幻想。因为它们选择了放弃。

说了太多的话，但小邪对于这件事情的看法是太轻了太轻了，人贩子都应该判死刑！相信没有人会反对这样的看法。

真诚地希望法律能够尽快地完善，使人民群众真正安康，公安机关不会徒劳无功，而不再有人因为惩罚力度太轻而铤而走险，乱世只能用重典，不要再有某人否认这样的社会治安还不算乱世，重典之下社会善良民众才能够真正过着祥和安康的生活。

题处话：许多儿童被拐卖后的购买者是一些缺少子女的家庭，一般情况下被拐儿童能够得到比较良好的教育及生活；但更大一部分被拐儿童就是大家都能够在各城市街道看到的那些“残疾乞讨者”，那些可怜的人是被购买之后，强制整形而成为乞讨工具的。看到那些“残疾乞讨者”相信没有人不会心存不忍，但就由于心中不忍，社会才应该呼吁对拐卖人口者处以极刑，还社会以公道！