沈惠川：//我的世界线：相对论（第二版4）

沈惠川：//我的世界线：相对论（第二版）

类似陈有恒和许少知一伙的反相对论者在国内还有几个人，如：李英杰（《相对绝对论》，对外贸易出版社，1987，自费印刷），陈叔愚（《物理空间》，中国铁道出版社，1987，自费印刷），郑铨（《近代物理学问题：相对论质疑》，学术书刊出版社，1990，自费印刷），许少雄（《现代时空论》，广东科技出版社，1994，自费印刷），邵檬（《宇宙斥力假说》，自费印刷），马国梁（《再论狭义相对论的基本原理》，自费印刷）等人。这些人大多是一些未经过专业训练的年轻人，有些还是中学生。郑铨（曾在国内某杂志社当过编辑）被臭名昭著的“北京（反）相对论联谊会”奉为鼻祖，前几年客死美国。“北京（反）相对论联谊会”的始作俑者是当年复旦大学的卢鹤绂；卢鹤绂在“四人帮”时代写过一篇反相对论的文章，没有杂志愿意发表，他就自我解嘲说别人“看不懂”、“没人敢碰Einstein这个权威”。他客死美国后，其子将其遗产的一部分作为建立和运作“北京（反）相对论联谊会”的基金。具体操作是原来在《现代物理知识》杂志当过编辑（据说因“有事”被杂志社解聘）的吴水清。我没有工夫与他们这些人纠缠，也只能一笑置之。他们的错误，有些与杨金城相仿，有些根本是在胡思乱想，胡说八道。这些人所惯用的辩论手法是：你跟他讨论物理问题，他就谈哲学（例如：“马恩列毛如何如何说”，“没有人不犯错误”，“没有绝对真理”之类）；你跟他讨论物理理论，他就谈物理实验（例如，连王力军本人都讳莫如深的“王力军实验”之类）。这种辩论手法，其实就是以虚避实，胡搅蛮缠！人们最有力的做法，就是跟他讨论数学（例如“张量”）；但是你跟他说数学，他又避而不答，实际上他根本不懂。

这些人主要是反对狭义相对论（由于他们的数学和物理学基础都很差，所以不太敢反对广义相对论）。其实狭义相对论中也要用到张量知识，他们不管，就同崔君达以、杨金城以及许少知那样。在他们思考狭义相对论时，犯的第一种错误就是总“惦记”着Newton力学或Newton时空，犯的第二个错误就是总将广义相对论中的问题与狭义相对论问题“搅合”在一起。也有些人两种错误同时犯。在谈到狭义相对论中的“尺缩钟慢”效应时，他们会问“这个坐标系中的人看到那个坐标系中的东西缩短了，那个坐标系中的人看到这个坐标系中的东西也缩短了，到底哪个坐标系中缩短了？到底哪个是真实的？”他们忘记了，狭义相对论所反映的是两个以等速相对运动的坐标系之间的逻辑关系，一个人不可能既在这个坐标系中说话，又在那个坐标系中说话，也不可能有一个所谓“公正”的第三立场！这样的问法，实际上就是回到Newton立场！在相对论中，每个人只有一个立场，他不可能同时代表两个以等速相对运动的坐标系中的两个人！在这个坐标系中的人看到的是真实的，在那个坐标系中的人看到的也是真实的！在讨论狭义相对论问题时，不能有加速度，否则就要用广义相对论来处理。de Broglie早在1924年他的《博士论文》中就已说过，在相对论问题中犯傻的人中，有许多就是将广义相对论中的问题与狭义相对论问题“搅合”在一起，而浑然不觉的。例如，“双生子悖论”问题中，就涉及到加速度（吴大猷等前辈早就讨论过这个问题）。再如，有人老是说“在地球的这个地方测得的光速，与在地球的那个地方测得的光速不同”，诸如此类；殊不知，建立在地球上的所有坐标系都不是惯性系，都是有加速度的，都不在狭义相对论讨论的范围之内！

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布