昨天，公布了“躲猫猫”事件司法调查结果：死者李荞明在晋宁看守所，遭同监室牢头狱霸以“躲猫猫”为借口进行施虐和体罚导致死亡。还宣布，除了要收拾几个监里的流氓之外，看守所的民警也受到相应的处分。本来对监狱（看守所）的黑暗是有心理准备的，公布的真相也是意料中事，所以并没有感到意外。

但是这个按时间顺序排的事件进程表，看了感觉很有意思。

2月12日 因盗伐林木被拘的李荞明死亡。警方称，是和狱友玩“躲猫猫”时，被狱友普华永踢打后头撞墙受伤，不治身亡。

2月19日 云南省委宣传部会同有关部门组成调查委员会，邀请15名网友和各界代表参与调查。

2月20日 这个有网友参加的调查委员宣布调查结果：李荞明不是玩“躲猫猫”受伤致死，而是玩“瞎子摸鱼”而死的。

2月22日 云南省委宣传部副部长伍皓回应网友对“躲猫猫”调查委员会名单的“找托”质疑。

2月27日 云南省检察机关公布“躲猫猫”事件结果：人是被流氓狱霸活活打死的。

想对那些参加调查委员会，跟着去看守所看墙的网友说，懂得怀疑，懂得质问，懂得推理，懂得用公开的资料找漏洞，并不等于就懂得现场调查，更不等于就懂得刑侦。被公家请去参加个调查委员会，虽然象备受冷落的儿媳妇突然被婆婆高看了几眼，会有一时的受宠若惊，可是网上的战士一旦被招安进了委员会，就象梁山水兵离开梁山泊进了朝庭一样，让你看啥你看啥，让你做啥你做啥，让你说啥你说啥，由不得自已了。那几位网友们对着墙调查了一番，居然得出了死因不是“躲猫猫”而是“瞎子摸鱼”的结论。网友的力量只能通过网络发挥，强大的舆论可以促使专业人士各尽其力，促使各级公家规行其道，让公理在中国现身，让真相大白于天下。离开网络，去当委员，不管招安的待遇有多高，感觉有多好，都只能让自已闹笑话。

回想起来，云南贵州两省算是都去过的，两省风景人文各有不同，但是偏爱贵州一点。因为阳明先生就是在贵州流放的时候，创建了他的哲学体系，反对盲从孔家的神圣教条，提倡格物致知，要用自已的心和眼睛看世界。中国读书人的理想，太上立德，其次立功，再次立言。阳明先生麾兵平叛功在当时，道德文章流于后世，要说三不朽，有明一代，只此一人。所以对贵州也很有好感。可是从去年六月开始，一提贵州脑袋就疼。相比之下，还是非常感谢云南的公家，李荞明身死之后，虽然看守所的几个卒子漠视人命一推了事，可是公家毕竟没有把不依不饶的李荞明家属说成黑社会，也没有把社会和网络上的质疑说成有黑恶性质的“闹事”，更没有为了死保几个卒子而毁了公家的形象，而是敢于查明真相，果断公之于众。无论其中还有多少问题需要讨论澄清，单就这一点来说，云南的公家很不简单。我现在非常喜欢云南。

官方网上发了时评，对事情做了结论：现行的看守所制度将侦查权和羁押权合而为一，这虽然对打击犯罪提供了方便，一定程度上节约了执法和司法成本，但也为公权力的滥用和行政不作为打开了方面之门。听着不错，好象找到监狱或看守所黑暗问题的症结了，也找到根治警犯合流的灵丹妙药了。可是没有监督的话，监狱交给哪个部门管理有什么区别？换个牌子换个人，狱警就不再纵容流氓逞凶了？如果没有监督，流氓不仅可以在监狱里面称王称霸，也可以在社会上勾结官府为所欲为。如果没有监督，流氓不仅可以进入公门贪污腐败伤天害理，也可以成为封疆大吏欺压百姓草菅人命还要说你是黑社会。如果没有监督，不仅监狱会成为流氓的地盘，社会也有可能成为流氓的天下。

居然只能想到在部门合并与拆分上折腾过来，折腾过去，来回折腾。能不能想一下，中国为什么就不能形成社会监督与外部制约的体制？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布