政协三号率先开幕，按照惯例，政协提前一天召开记者会公布议程，接受记者提问，这次还是新任发言人赵启正的首次亮相。走进记者会现场真的很惊讶，因为记者人数好多，位子都不够坐，很多记者要站在哪里。这和之前几年是不一样的。
仔细看看，海外媒体并不多，也看到不少内地同行老面孔，看是更多地看得出来是新上会的内地同行。这次有一千七百多名内地记者报名，境外媒体加起来一千出头，不过金融危机对境外媒体的影响真的很大，真正来到北京采访的人数大打折扣，就好像香港媒体，有些电视台来北京报道的人数，只有报名的五分之一，节省成本，现在是最优先的。
不管是香港还是台湾的记者，大家都没有举手提问，因为依照过去的经验，举手也是没有用的，不过事后才知道，这次大家错过了机会，因为大部分的提问，都是主持人现场即兴发挥。他们拼命的寻找境外媒体，只是要在人群中分清港澳台媒体并不容易，于是外国记者就有了优势，因为脸孔就是名片。被点到的彭博新闻社的记者看来憋了一肚子的气，因为刚刚从铁道大厦回来，眼睁睁的看着内地的同行进入大厦，而自己被拦在门外，很是不爽，于是质问怎样才能够不会内外有别？
采访了差不多十年的两会，相比人大，境外媒体一直都对政协不太重视，不过内地媒体，特别是地方媒体对于政协的热衷程度一年高过一年，很主要的原因，采访政协要比采访人大宽松很多，于是成为记者们最主要的新闻来源。
一位地方媒体的记者被主持人点到提问，开口就说：能够代表所有的地方媒体提问非常荣幸。事后请教，是否真的是地方媒体代表？政协方面否认，不过是被点到了而已，之后不是还有另外一家地方媒体提问吗？看来，自动自觉地把自己作为代表的这种文化，已经渗透到了方方面面。
另外一个把自己作为代表的典型例子，就是终于露面的那位神秘的投得兽首的买家，蔡明超。他在读完了十七秒的声明之后就在记者会上消失了。他说，“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来，我只是尽到了自己的责任。”作为个人行为，这是他的权利，自己来承担后果，甚至是司法诉讼，但是能不能代表所有的中国人呢？
说到代表，现在的舆论喜欢用这样的公式：网民=民意。在节目当中和赵启正讨论这个问题，他说，中国的网民有三亿，他们做过调查，真正在网络上留言发表意见的却是少数，而且以年轻人居多，因此，网络民意代表性是有局限性的。
问他如何看待选举网络人大代表或者政协委员的建议，他认为，没有实名制的网络，如果不能够保证本身的可信性，是不可行的。节目结束，他说很遗憾没有足够的时间谈谈躲猫猫事件，他想表达的是，网络民意，网络代表不能够取代法律赋予权力的人员。
在我看来，如果说一个白血病孩子遇到一个好总理，不如遇到一个好制度，民意的表达也是一样，有了网络这样一个新的表达技术和平台，也不如有一个好制度。在这个好制度之下，民意的表达可以透过多样的方式，网络，民意代表，媒体，政府各部门当中专门和公众互动的机构，当然还有科学和独立的民意调查机构。
客观的对待自己存在的问题，然后诚实的去面对它们，用积极的态度去解决它们，我们国家才会有长久的发展和繁荣，所以，如果还继续开这样演戏一般的某某大会，浪费纳税人的钱，民众就会看不到希望....
good
支持闾丘，好样的！
山东人民支持闾丘露薇！！！
这很正常啊，我到你家，你是不是也要内外有别啊？难道你会把外人和家人同等对待？会把自家的事向外人全盘交代？
我不能代表所有河南人，但我代表我自己支持务真求实的真记者~~~~~~~闾丘露薇！
那个说四川地震死20万的人，说话要有证据，你有什么证据？如果没有，最好还是回去睡吧，小心祸从口出。好心提醒而已
写得好！！
中国的两会就是你好我好大家都好，有些事关民生的事是年年提老百姓越觉得远。有些所谓的委员提的议案很荒唐、很不切实际，无形之中还损坏老百姓的根本利益。他们还以为自子是高人呢！建言献策的出发点是民众不是少数利益既得者。委员们、人大代表老百姓不是傻子，想想吧！
好文章
roseluqiu
我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架，也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻，以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版，希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店，可以在当当网以及卓越网购买。
