全国政协第十一届二次会议将于3月3日在北京开幕。据大公报报道，正在美国养伤的刘翔已经向全国政协请假，这也将是他当选全国政协委员后，第二次缺席这一年度政治活动。（3月2日中国新闻网）
　　刘翔缺席会议也算是意料之中的事儿，即使不因为养伤，也可能因为训练、参赛、出访等很多原因缺席，这种缺席在明星委员代表中早已不鲜见；依据经验判断，可能还有不少的体育与文艺界委员代表“因故缺席”，只不过还没有成为新闻罢了。
　　明星缺席已经是一种现象，没有太多的新闻价值，刘翔缺席本不该成为新闻。然而看了这条新闻后，不由引起了我对一些相关问题的思考：刘翔为什么要当政协委员？刘翔如果不当政协委员又能怎样呢？
　　政协委员的功能是参政议政，因此当选政协委员的条件首先应具备参政议政能力。刘翔或许是具备这样的能力的，但是他能够当选，显然是与他在竞技场上的功劳有着更直接的关系，政协委员头衔的上，显然带有不小的荣誉色彩；这种情况下，与参政议政有关的因素显然是退居其次的。
　　政协会议是国家政治的一项重要活动，委员参政则肩负着很多重要使命。然而，不论明星委员缺席会议近乎常态，还是有些明星委员拿不出像样的提案，一些明星“参政”都给人一种很“不那么回事”的感觉。参政者如果不在状态，那么参政质量必令人忧；参政者如果不具备应有的素质与能力，而仅仅是象征着荣誉或代表着“知名度”，那就是参政资源的浪费。体育与文艺界明星人物训练忙、演出忙，这是事实，缺席会议、没有时间准备提案或也情有可原。但不能理解的是，我们明知这些情况下仍要“强人所难”，从有限的、宝贵的参政资源中“划拨”一些席位让明星们来“荣誉”一下、“象征”一下，这又何必呢？
　　对于两会委员、代表中明星云集的现象，公众舆论早有质疑，而对于逢会便请假缺席、提案像“小学生作文”等等问题更是微词颇多。公众质疑中饱含着民意，足应引起我们的深思。比如，拿刘翔说话，既然职业使然，影响其把更多的精力用于参政议政，那就不当政协委员不行吗？再进一步说，选举政协委员，“明星”不作一项条件考虑可否？
　　
　　http://news.163.com/09/0302/03/53CBHA66000120GU.html