繁体汉字饱含着中华民族的优秀文化,是世界文字中最贴近于自然的写作符号,它反映出了我们龙的传人对大自然的解释,对人类对社会的解释,很多汉字本身就包含了他的意义,如媓①垕,如愛②心,又如國③家,去繁用简,或许不是历史的进步。毫无疑问,繁体文字,至少有两千多年的历史。自春秋战国伊始,繁体文字已现其雏形,后秦统一文字,改周大篆为李斯小篆,再经过两汉的发展,仅仅在字体的书写方面推陈出新,我们称汉代的文字为汉隶,文字从此被称为汉字,书写的改革为汉字发展的王道。正如吕氏春秋,一字千金;繁体汉字,一笔万万金都远远不够。至隋唐,行楷的出现,大大减少了文字的书写时间,将中华文字发展到了极致。后世虽大家云集,但无一人敢言修改文字之事,不是因为闭关锁国,也不是因为食古不化,而是因为此为东方文化发展的巅峰,动一笔也许穷尽一生也难以办到。而近代中国,在列强的虎视眈眈之下,涌现出了一大批优秀的文人,我们现在称他们为大师。他们以拯救天下苍生,唤醒民族灵魂为己任,他们接受了西方文化的精髓,在经世致用思想的带领下,对中华文化中不利于历史发展的一面进行大刀阔斧的改革,大胆的应用并且完善了白话文,其人亦不敢言修改文字之事。
建国之后,文人流失,原因佛曰不可说,仅仅留下了一批或没有风骨,或为生活所迫,或被被执行禁口令的文人,文字的简化,在党的领导下,由这些人来执行,外行领导内行,这是历史遗留问题。52年毛主席提出简化意向,54年成立文改,于56年正式签署汉字简化方案,应当说,站在我们党的角度上来说,这没有什么错误,就如马列思想一样,这是政治的需要,在那个时代,建国伊始,中华民族需要注入新的血液,这可以部分减少封建思想,我们党可以用它来赢得老百姓的归属感。同时,在当时啊,需要一种简单的中华文字,来提高国民的文化素养,繁体中文,显然,过于繁琐,或许可能发挥不出这种作用。
时隔半个多世纪,当时的情况已完全转变,中华民族的人民,不再为辨文识字操心,经过文革之后,传统的中华文化,也被深深地破坏了一把。现在,我们需要重新正视繁体汉字:繁体汉字在今后应担当怎样的使命?我们的下一代是否有学习繁体汉字的必要?难道当简体中文覆盖了中华大地之后,仅仅为了融入这个也许是错误的主流,继续学习简体中文么?当然,恢复繁体汉字很可能不太现实,即使也许是对的。但是最起码,我们要保留文化,我们保留住民族的根本,也许授课是最好的解决办法,选择中小学,或者高中,或者大学,具体哪个时段需要真真正正的教育家来考虑,开设繁体中文课,列为必修,熟悉我们经常用到的繁体汉字,从汉字中学习我们中华文化的内涵。
中华的强盛需要繁体汉字,中华的统一需要繁体汉字。当然,这是从文化的角度来说的,就国家来说,中华统一需要一个强盛的中国,一个屹立于东方,不惧怕任何国家的中国。话说回来了,当祖国统一之后,繁体中文,简体中文,我们应当选择哪一个?一国两制伟大,一个国家两种相近而绝对同宗的文字,这恐怕是个不大不小的问题吧,希望不要成为历史遗留问题。
-
-
我很痛心,刚刚又看了凤凰网友的评论,令人心寒那,无知!骂潘先生的占大多数,说出一些幼稚之极的观点的网友挺多,无厘头的说什么要支持甲骨文复辟的也有不少,反而出现赞赏潘先生的人成了小概率事件,首先说不管提案正确与否,潘先生的作法没有错误,在当今,中国是缺少现代文化的,主流的文化杂糅了许许多多毛主席所说的糟粕。我们可以看的大师级著作仅仅只能从民国向历史的后方推,现在的大陆没有文人,尤其是年轻人,起码风骨上是欠佳的,需要潘先生这样的人给我们提个醒,我们是不是都沉迷于纸醉金迷,金钱至上的生活?我们的精神世界,我们的灵魂,是否都交给了地狱的使者?我们是不是看了韩寒的幻城一系列幼稚的小说,就说自己对文学有所了解?我们是不是就众星捧月般的把韩寒这类刚刚青春期的少年推向神坛?我们大家都知道,文学的沉淀必须要靠时间的积累,类似于古人王勃,骆宾王一系列的天才少年,能不能有巨著哪??你们可以看到,起码他们在年轻的时候不可以;司马迁的家族花费了好几代人的时间才完成了鸿篇巨著史记,这才是文化的积累,文化的沉淀!这是最需要厚积薄发的领域;而同时文化也是一个民族代代传承的智慧,繁体汉字就是中华文化中的一个很重要的组成部分。有人要说,繁化简,这是历史的必然,是中华文化向世界接轨的标志。那我要问了,英文现在是通用语言,是不是每年都加不入新的词汇?是不是经常性的把某个单词极致简化?显然不是!看着日益臃肿的英文词典,我们是不是要庆幸?我们是不是要看到中华文字的博大精深?繁化简,没有错误,但是,也要有所侧重,也要学习西方,在西方的文字里,你看看,每年啊,都有一些老旧的词汇,被人们所遗忘的词汇,淡出人们的视线?这是我们要学习的!我们现在的文字,基本上可以同繁体互通,当然繁体字要明显多于简体字,这些年来简体字也大体上没有什么变化,但是表达的时候,有时会显出一定的空白,需要通过音译来补充,这是不是简体字将很多同音字合并词义的后果那?这是有待商榷的。我本身是没有什么立场的,也不是什么文人,但我是中国人,我不希望看到祖国文化的沦丧,不希望看到我们的下一代在这种全民不重视文化的环境中成长,更不希望下一代还像我们一样,正经的中文不学,天天为了成绩不停地背英文!学习成绩不等于文化素养!我们是中国人那!我们是泱泱大国,万邦来朝,我们是礼仪之邦,从何而来?!经济!军事!文化!什么是能够蓬勃发展的?什么是必须要历史沉淀的!随着世界的发展,文化的重要性会越来越凸显,想让中华文化成为主流,首先我们要重视这种文化!
我支持潘先生!提案十之八九不会通过,从网友的反映就可以看到。但是这种文化的理念,这种重视文化的态度,太值得我们每个中国人深思了!
注:①媓垕之垕:说文解字上载:“后,继体君也,像人之形,施以告四方,发号者,君后
也。” 而时间的先后在繁体上应为“後”
②愛心之愛:愛简化之后为爱,无心之爱
③國家之國:國简化之后为国,繁体意为,在一定范围之内,一口为外交,戈则代表武
力,代表军事力量,很深刻的含义,简化之后无意义。
张凯作于09.3.3
博主所言实在是精辟,简繁的确是一个时代性的问题!
多谢赞赏,呵呵,历史遗留问题,很难办那
振兴中华的文明,要从振兴繁体文字开始, 胡适等大师完善了白话文,基本上已经就完成古汉语向现在汉语的完全转化,化繁为简,绝对是画蛇添足。是有巨大政治目的的,现在有时影响中华文化传承的!
文化的沉淀!厚重的词汇,深刻的含义,博主是人中之龙
1.传统汉字不应当称为"繁体",应当是"正体",或"传统汉字"; 2.有的简体字,易混淆,应当整理,如具有造血功能的"干细胞",这里的"干"是"骨干"的"干",有的播音员读成"晒干了"的"干",发音错误意思完全不同了; 3.输入法,应当兼容正体和简体字; 4.传统汉字作为中华文化遗产,中学生应当学习认识正体汉字.
②愛心之愛:愛简化之后为爱,无心之爱.......无心之爱又有何不好?爱非要有心吗?还是有心就是爱?
媓垕之垕:你喜欢一个意思只用一个字表达?还是说一个字只能表达一个意思?我知道后 可以前后 也可以是皇后太后。繁体字也同样有许多一个字有不同的意思和读音的罢?
③國家之國:國简化之后为国,繁体意为,在一定范围之内,一口为外交,戈则代表武 力,代表军事力量,很深刻的含义,简化之后无意义。 意思是外交+武力就等于国家?
博主的意思是:大师都是用繁体字的,用繁体字的出大师,用繁体字利于统一,用繁体字品德高尚;那么我要问了:台湾2000多万人用繁体字,应该有2000多万个大师吧?为啥出了陈水扁等一批歪货?为啥有500多万选民支持分裂中国的绿营?他们可都是用繁体字的呀!
汉字繁简之争,就像先有鸡还是先有蛋一样,永无结果的。但是,最终会得到解决的,那就是中国再出现一个对统一汉字有兴趣有魄力的“秦始皇”,孰繁孰简,一声令下,事情就解决了,也就这么简单!要是中国出不来这个“秦始皇”,繁简之争将永远争下去,看官不信,拭目以待!我把话撂在这儿!
秦始皇,呵呵,也许是对的,但是这种提法很有局限性,中国不需要帝王,不需要英雄,我们需要的是我们中华的民族魂,您的看法我不敢苟同,文字是文化的载体,简繁怎么会是一样的呢?
王羲之写简体字一样的好看 也一定很美的!!!!!!!!!!!!!王羲之写简体字一样的好看 也一定很美的!!!!!!!!!!!!!王羲之写简体字一样的好看 也一定很美的!!!!!!!!!!!!!王羲之写简体字一样的好看 也一定很美的!!!!!!!!!!!!!