我为什么喜欢余杰？
余杰无疑是这几年来大陆最受争议的作家，喜欢他的人说他敢于说真话，独立思考；而讨厌（有甚至鄙视）他的人则认为他很浅薄，无论什么领域都要言说一番。
在刚进大学的时候，我也很喜欢李敖，认为他的狂傲足以体现知识分子敢于批判的精神和独立思考的人格魅力，可自从“神州文化之旅”之后，我对他颇有些失望。在我看来，他就是一只老狐狸，而事实上，他自己也在《李敖有话说》里面讲他自己是如何如何的聪明，“绝对不吃眼前亏”。余杰和李敖比起来就纯粹得多， 很多话冒着生命的危险也要讲，而不仅仅是考虑自身的利益得失。
按照对知识分子的严格定义认为，只有能生存于体制之外，独立地思考、独立写作的才能算是完整意义上的知识分子，余杰就是为数不多的几个之一，他们成了中国“最后的脊梁”。在政府的打压与物质的引诱下，很多的学者都已经沦为替特权阶层说话的“御用文人”。我敬佩余杰，且不论他的观点是否正确，首先为他的勇气而感动。面对别人的批评，我们的政府既没有接受的度量也是心虚的，唯一能用的手段就是封锁别人的言论，限制他们的权利，而这恰恰又为别人的批评提供了最好的证明。这样做能把传播范围降到最低，不过网络的出现，为我们接受多元化的思想提供了可能，在各个大学的精神家园相继被摧毁之后，我们偶尔还能搜索到一点“思想的毒草”。
有机会的话我会多发几篇余杰的文章，希望能触动更多人的心灵。让大家在习惯了“官样文章”之后还能看看不一样的东西。我从来就认为思想是不应该“统一”也不能“统一”的，倘若那样，便失掉了作为个体的最鲜明的特性，一个个恍如行尸走肉。
相信很多人都还记得《骇客帝国I》，电影中的每个人头脑中都有着一幅现实生活的美好画卷，而实际上都不存在，是电脑设计出来的。我们头脑中的美好蓝图则是被人强行灌输的。
鲁迅在《呐喊自序》里打了一个精妙的比喻“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
我相信“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
Re:我为什么喜欢余杰？
"余杰无疑是这几年来大陆最受争议的作家"
被受争议也是一种关注!
Re:我为什么喜欢余杰？
余杰的确很浅薄，毁坏铁屋不是靠骂就有用的。这几年他除了骂骂咧咧正经事没干过，连写抽屉文学时的灵气都没了！
套句李安的话，每个人心中都有一座铁屋，余杰心中的铁屋又是什么？你心中的铁屋又是什么？
－－－－－－－－
欢迎来我的博客 让我们相互支持。
Re:我为什么喜欢余杰？
我对官方和所谓的有良知的知识分子一样的地厌恶和鄙弃，大家都在说谎，一个是掌握了政权说谎，另外一个是为了推翻政权说谎，老百姓只是要生活，要活命，拜托让我们自在一些
Re:我为什么喜欢余杰？
关于这个问题,每个人都有不同的看法,也有自己的喜好.不想作任何的评论,有人反对也是我意料之中的事情.
Re:我为什么喜欢余杰？
虽然我不想反驳别人，但是我还是有些想说。
不知道有没有人会想过为什么会对他失望？我们曾寄希望于他什么？
余杰的横空出世，太多人希望他能一扫中国学术界、文坛乃至整个社会的颓风。可他仅仅是一个普通人，而且又显得那么形单影只，因此在太长时间的战斗之后显露出疲态，思想与文字少了些以前的灵气亦属正常。我们把太多的希望集中到一个人身上这本身就有些不正常。要是我们的大众能理性一点，给他一点掌声而不仅仅是尖酸的批评甚至是人身攻击，就是对他的最好的慰藉。我们可以设身处地地想一想，换作是我们会做得怎么样？在一个强权社会他能做到这样已经是相当不错了
说到心中的铁屋，我希望我们的社会能够开放、民主、自由、法制、理性。不是非得要政权更替，只要能做到这些，谁上台执政都是老百姓的福音。
也有人说，老百姓只是要生活，要活命。关键看怎么样活着了，“不自由，毋宁死”这是我的信条。这也是当下中国民众最缺乏的权利意识。
Re:我为什么喜欢余杰？
余杰"横空出世"，"希望他能一扫中国学术界、文坛乃至整个社会的颓风",这些都是你的想法，不见得“太多人”。
余杰的浅薄来自于他的浮躁和急功近利。“形单影只”并不可怕（事实上他一直都不形单影只），可怕的是他写的东西没有分量，这几年他心血白费了。
余杰认为中国的铁屋是政府在维系，有怎样的政府就有怎样的社会。然而真是这样吗？会不会是有怎样的人民就有怎样的政府呢？会不会是有怎样的传统就有怎样的社会呢？
声明一点，我没有反对余杰存在的意思。相反，他这样的战士越多越好，给社会多点反省，给政府多点压力。
eaphone01
雄狮闻震雷而不惊 清风遇罗网而不滞 莲花出淤泥而不染 笑骂由人，我自为之 万物于我，皆如浮云
