繁体字对简体字最大的优势是建筑美
司马平邦
我主张在中国繁体简字双轨并行，至于50或100年后是哪个代替哪个，让它自然淘汰就行了。
简体汉字，流行了几十年，已经存在巨大的不可代替的实用价值，这是勿庸置疑的。
而繁体字还能有那么大的市场，最大的优势和合理之处，就是它的建筑美。
方块汉字，来自象形，象形象形，在于形，在于建筑美。
汉字的本源就是把一些像形的符号再附加上意义，乃有汉字，而现在施用的简体字，可能最大的失误就是在简化的过程中没有太多照顾到汉字的建筑美，原因是，那时的中国全面学苏，也算得上全盘西化，字母文字的影响很深，不用说汉字，就是在音乐上，中国人的记载音律的方式，干脆在这股潮流中失传，取而代之的是五线谱和1234567简谱，所以汉字能够以简化延续下来，亦实为幸运。
但当我们中国人发现西方的文化、政治、人伦等诸项已经没什么可以学的时候，就一定要向后转，才发现传统文化如此博大精深，如此魅力无穷，而繁体汉字正是一个典型代表。
说到汉字的尤其是繁体汉字的建筑美，有无数的例子可做支撑。
之所以繁体字看着更舒服，因为现在流行的繁体字，其实也是古代中国人千万年对表意符号筛选的结果，也并不是一成不变的，这样的自然筛选中，既有秦始皇的武力推广也有武则天的梦想成真（武则天叫武曌，这个曌即她自创），理由很多，这即为汉字尤其是繁体汉字充满了中国文化的密码的缘故。
而中国人，我们，每一个中国人，对世界的审美方式，完全是以建筑美为首要的，其实不只中国人，凡是人，它们的第一审美方式，几乎都是视觉上的建筑美，除非他视觉上有毛病。
说起来，喜欢繁体字，其实和喜欢看丰乳肥臀的美女其实也没什么大区别的，是本能。
有人担心学繁体字，尤其是让小学生学习会加重学习难度，其实，这是非常不科学的说法。
一来，繁体字和简体字学习的程度一样，对一个目不识丁一张白纸的小朋友来说。
二来，繁体字的表义功能以及与象形功能的结合更完美，更容易让人理解和记注。
三来，让小朋友学繁体字，不只是学文字，而是通过文字传达文化，这正是现在的教育缺少的。
而且，就是在现在，尤其是港台文化大量内进，繁体字在内地民间确有很大的市场，只要是接受了港台流行娱乐的人，一般都多少认识一些繁体字；另一方面，书法仍然是中国中小学生的业余爱好之一，很多孩子都在学书法，这些孩子所能参照的典籍全部是繁体的（近50年的书法史证明，简体字实在是不美，书法不能没有繁体字），这样的孩子在中国没有1个亿也有5000万吧，说繁体字在下一代里没有使用人群，那肯定是胡扯。
（另，刚才收到一个朋友的一个逗乐短消息：为缓解今年就业压力，教育部出台新学位制度，博士学位毕业后可继续攻读壮士，四年壮士毕业可攻读勇士，勇士毕业可攻读猛士,读完还可攻读圣斗士学位，毕业后如还找不到工作，请攻读股市,然后直接拿烈士学位。）
一切不认识繁体字且反对使用繁体字的中国人，都是无知和可耻的。
先生可谓多产、多思啊
很早以前写的。
古色古香、庄严的感觉，确实建筑美。
繁琐!不简约!
支持!中国繁体简字双轨并行
支持!中国繁体简字双轨并行
一切不认识繁体字且反对使用繁体字的中国人，都是无知和可耻的。
任何事从繁到简是趋势，从简到繁叫复辟。···简体字唯一的坏处是有些简体字直接采用了古时的“异体字”，这部分字会给阅读翻译成了简体字的古籍带来麻烦，会造成词义判断失误。除这部分简体字可恢复繁体字外，其它字就不必了！···掌握文字的手段只有多写，而繁体字是很难写的，有些字笔画太多，根本就不易写，因而很难为人所掌握的。···至于“繁体字的建筑美”对单个字或许是美，但对许多字的集合就不一定“美”了！
至于“繁体字的建筑美”对单个字或许是美，但对许多字的集合就不一定“美”了！－－－－除非你是书法家！
还是繁简结合为妙，如同打篮球的三步上篮，姿势优美但投不中，或动作难看中两分，都是“美”中不足。
繁体字我会认不会写，反对使用繁体字，我是中国人，你就让我可耻的吧。你高尚，你自己去用吧何必要拉着别去用还要敌毁别人呢！你那么喜欢繁体字，那你的文章为什么都发成简体的，在电脑里应该很好转换啊！不要说你不会哟！无知的人，把工具当艺术品，把艺术品当工具。
司馬平邦/民間智庫
★QQ群/57415042·70787303·6050837·62698479·80059823·80067315·80285820·80287166·80289207·81778910·70390620·35231611·84819544·84836268·80512398·85224734·40748551
