我从来没有见过没有财产的“主人”。农民没有财产权，房子弄不好就要“拆迁”，地是租来种的……，这样的农民怎么做主人？
“财产”在我看来，应该是依附在土地上的，财产的本质是“土地所有权”。我从来没有见过没有土地权的人能成为“主人”。
没有土地，租土地种的人叫做佃农、雇农、租户。不能迁徙（没有户口迁移权，即使到城里打工十年，还是没有权利在城里定居，一旦）的人只能叫奴隶。
但是，中国农民既不是佃户，也不是奴隶，他们是主人，应该享受主人的待遇：有财产权，有迁徙权，等等。
目前首先要解决的就是地权。没有地权，农民就等于什么都没有；现在是把地权分给农民的时候，只要把地权分给农民了，农民马上就有了主人的资格，他会爱土地，会把土地种得更好。消费也会起来，有了地权，在地上的投资，就会增加，自己的生活也会因为地权落实，财富落实，而提高；否则，所谓的拉动消费只是让农民把幸苦积攒的一点儿养命钱乱换掉。
我常常感到自己的才华不够，不能写出内心感到那种对土地的赞美。对大自然的赞美，对茶叶和茶水的赞美，对建筑的赞美，对土地的赞美，对土地上行事的人们的赞美，等等。 我渴望领略它们，哪怕万分之一。尽管我知道，我们并不拥有土地，也可以说什么都不拥有……
而这一切都来自土地。一个不拥有土地的民族，它不会热爱自然，不会保护自然。大地在过渡砍伐、放牧、开垦、采挖中塌陷；一个不拥有土地的民族，它不会真正热爱生命，它无需守护什么，带着一无所有的内心，它拥有的只是虚无和憎恨；谁能在没有土地的情况下拥有安全感呢？漂泊的人，不能在自己的地上生活的人，他的根须只能在空气中溃烂。长久以来，我们因为种种原因，把居住看成是土地，我们买房子觉得买到了土地，我们还把耕作看成是土地，我们在地上耕耘，觉得拥有了土地，这是何其可怜的想法呢？你在河上漂流不等于你拥有了河流，你捕到了水里的鱼，不等于你拥有了水。有的人以为他们离开的乡村，离开了对农作物的依赖，成了一个城市居民，他们就可以不需要土地了，真的吗？这是何其肤浅的见解呢？
所以，我写一部书--一部赞美土地的书--把它献给那些没有土地的人，它是为所有没有土地的人写的小说，然而它是悲剧的--我们不可能拥有什么，我们什么都不拥有，包括土地。
我以为土地是解开20世纪下半叶以来中国社会之真的最有效的钥匙，我以为所有的一切都将在对土地的种种方式的变化中开场，也将在未来我们对土地的重新审视中结束，城市和乡村因为土地会割裂，也会在土地中和解。
葛红兵 长篇小说新作《大都会》
深度解密中国地产真相
社会问题多多。
把土地分了，人人有份，卖给外国了还可以换酒。把国有财产分了，人人有份，不要去救灾建设的，还是救济穷人的好。别对人说国家也没有钱，什么赤字的，要的是人人有钱。国家没有钱可以卖国呀，国家破产呀!还可以依赖进口呀。眼前人人有钱，吃光喝光，管他娘的。是不是楼主？现在网络有一个流行词，理工大学刘教授考证，是《战国策》里的，就是“卧槽泥马”。
现在人说：博士博士啥都不是，教授教授天天叫兽！
说的好/我在宁波住了十五年/还是外地人/
个人没有土地就
凤凰网友 发布于 2009-03-06 07:50:24 把土地分了，人人有份，卖给外国了还可以换酒。把国有财产分了，人人有份，不要去救灾建设的，还是救济穷人的好。别对人说国家也没有钱，什么赤字的，要的是人人有钱。国家没有钱可以卖国呀，国家破产呀!还可以依赖进口呀。眼前人人有钱，吃光喝光，管他娘的。是不是楼主？现在网络有一个流行词，理工大学刘教授考证，是《战国策》里的，就是“卧槽泥马”。 说的真好 比教授强 比专家有责任心
凤凰网友 发布于 2009-03-06 07:50:24 把土地分了，人人有份，卖给外国了还可以换酒。把国有财产分了，人人有份，不要去救灾建设的，还是救济穷人的好。别对人说国家也没有钱，什么赤字的，要的是人人有钱。国家没有钱可以卖国呀，国家破产呀!还可以依赖进口呀。眼前人人有钱，吃光喝光，管他娘的。是不是楼主？现在网络有一个流行词，理工大学刘教授考证，是《战国策》里的，就是“卧槽泥马”。 说的好 比教授强
说的好,要知道什么是民主,普世界就只有那什么朝鲜啊中国啊那些别人说欺压欺骗百姓的国家搞这样的名堂,我强烈要求人民要有土地权,放在国家那里最后都是当官的富人享受的天下,穷人一无所有,当然要有人不需要就更好,那老百姓就能多分点啦,太谢谢了
我见过的最好的一篇文章！
呵呵，博主的问题幼稚呀，你我生活在被[代表]的法权下，有什么财产？我们是被共产的。
gehongbing
葛红兵，1968年生，文学博士，教授，博士生导师，上海大学创意产业研究中心主任，中国作协会员，中国文艺理论学会理事，中国当代文学研究会理事，中国青年联合会社科界别联谊会理事，澳洲世界双语学会副主席。 电邮：ghb1207@hotmail.com
