| 李家泉：我对两个“一中”的解读 | |
http://www.chinareviewnews.com 2006-03-14 00:24:43 |
“两会”期间，中国大陆“发改委”负责人马凯先生在有关“十一五规划（纲要）”草案的报告中，忽然提到“台湾是中华人民共和国神圣领土不可分割的部分”，使许多人尤其台港和海外记者一时为之愕然。从而也引起许多揣测，诸如：为什么这一次不是提“台湾是中国不可分割的部分”？这与陈水扁最近提出的“废统”论有没有关系？是不是为了应对陈水扁而有意收紧“一中”？或者使大陆对台政策也像台湾一样地回到“原点”？ 马凯先生为什么要这样谈，我个人不想去推测。他是依据中华人民共和国宪法来谈的，并没有说错。至于我们在两岸关系和国际交往中仍然继续沿用“台湾是中国不可分割的部分”，也没有任何改变。 “一中”即“一个中国”，这是中国大陆历代领导人，从毛泽东、周恩来，到邓小平、江泽民和胡锦涛，都是一脉相承的，绝对不会改变也不可能改变。胡锦涛总书记在去年3月4日发表的“四个决不”讲话中，第一个“决不”就是“坚持一个中国原则决不动摇”。陈水扁想绕开“一中”与中国大陆实现“政府对政府”的接触对话，这是绝对行不通的。是不是以后就不再提“台湾是中华人民共和国（神圣领土）不可分割的部分”？那也不一定，完全要根据事态的发展和具体情况来定。 中国大陆在许多特殊场合一般不提“中华人民共和国”的国号，这主要是为了争取台湾问题的和平解决，正像胡锦涛总书记在“四个决不”中提到的“争取和平统一的努力决不放弃”。从江泽民时期开始，中国大陆就一再强调：“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈”。这当然包括“国号”和“国旗”等各种相关问题。换句话说，两岸如果是实现和平统一，一个中国原则是最主要的，其他问题包括“国号”等问题在内，都是可以通过双方的“民主协商”来解决的。国号不过是代表一个国家的符号，可以沿用原来的，也可以在双方同意下改用新的。 但若两岸问题不是和平解决，那就是另外一种情况了。不仅谈不上变更国号，连挑起或发动“台独”战争的首犯都必须追究。当年国共内战期间，如果不是国民党当局拒绝和谈，拒绝和平解决，后来肯定不会出现“惩办战争罪犯”这一条，而是一定会出现“两党合作、和平共处、共建中华”的新局面。历史是一面镜子，是值得民进党当局深思的。 当年的美国，出于自身利益的考虑，最后并没有出兵去中国大陆帮助维持腐败的国民党政权，难道今天会不顾美国人民的舆论与中国人民的坚决反对而出兵台湾海峡去帮助维护一个完全失去人心的少数分裂主义者政权甚至协助其“独立建国”吗？简直不可思议！台湾少数野心分子竟把希望寄托在拖美国和日本下水上，这未免太“一厢情愿”了。 总之，两个“一中”的提法，代表了在台湾前途问题上可能的两种选择和两种含意。自从清朝政府签订丧权辱国的《马关条约》以来，到现在已有110多年了，中国人民为了收回台湾和洗雪国耻，不知有多少人为之牺牲流血，真是“一寸山河一寸血”啊，怎么可能容忍台独分裂主义者再把台湾从祖国大家庭中分裂出去呢？！但愿这少数分裂主义者不要再神魂颠倒、白日做梦了。 |
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
这种观点完全正确， 也符合现实且顺应历史。
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
对，虽然我并不太赞成“什么都可以谈”的宽泛，但如果真能避免战争做到和平统一，让近百年来受苦受难的中国人少受点折腾，我们也愿意给予那些台湾当局领导人一定的好处，比如继续作领导，比如继续活着！！ 但如果某些狂想家不识时务的太厉害，也别怪让两岸人民受苦的人，死后还要被制成跪像永远跪在台北街头！！
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
什么问题都可以谈，是不是包括台湾一直标榜的“民主”呢
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
完全赞同李家泉对"一中"的解读,要让台湾当局尽快悬崖勒马,回头是崖.
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
“一寸山河一寸血”啊，怎么可能容忍台独分裂主义者再把台湾从祖国大家庭中分裂出去呢？！但愿这少数分裂主义者不要再神魂颠倒、白日做梦了。
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
说的没错!
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
好！我们的外交、宣传等部门就应该象这样把我们的观点严谨地表达清楚，而不要用空洞口号的方式。因宣传的目的是为了让别人了解和接受你的观点。
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
霸道！！！！
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
有道理，我觉得“台湾是中华人民共和国神圣领土不可分割的部分”代表着是用战争手段统一；而“台湾是中国不可分割的部分”代表的是用和平手段统一台湾！
Re:李家泉：我对两个“一中”的解读
说得有理!
banbridge
十周年庆典，我和潘台在一起~~~
