汉字：以前不该简化，现在不该复繁
盛大林
全国政协委员潘庆林建议：全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。潘委员列举三个方面的理由：一，上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。二，以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。三，恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。（据3月4日《扬子晚报》）
潘委员的建议引起了广泛的争议。网络上，支持者和反对方已然形成两大阵营，并展开了激烈的论战。从网友投票的结果来看，双方都有不少支持者，但反对恢复繁体字的阵营略占上风。
现行的简体汉字确实存在不少问题，比如过于强调书写的方便，从而损失了文化的内涵。这对汉字来说，无异于一次阉割。不管论人数，还是讲渊源，汉字及其文化都应该以中国大陆为“基准”。但直到现在，港澳台以及整个“大中华文化圈”都还在使用繁体字，而拒绝使用简体字，这充分说明繁体字具有很高的认同度。而这种“一种文化，两代文字”的状态非常不利于中华文化的交流和融合，对中国的统一大业也确实是一个障碍。在各种文字中，汉字本来就是比较难学的，而简繁并用更是加大了外国人学习汉语的难度，这显然也不利于中国文化的传播以及中外文化的交流，也影响了中国文化在世界上的影响力。综合来看，简化有利，但弊更大。
不过，说以前不该简化，不等于说现在应该恢复繁体字。有一个因素，汉字简化前并不存在，但现在却不能不考虑，那就是简体汉字已经在中国大陆使用了半个多世纪。至少有两代中国人（港澳台除外）是在简化之后成长起来的，即使是在50年前完成语文教育的老人也都学会了使用简体字。文字是一种符号，它是约定俗成的，既已通行日久，再改实在不易，而且改过来改过去，势必造成新的混乱。
人们现在所说的简化字，指的是1956年国务院发布的简化字方案。实际上，1977年中国文字改革委员会还发布过一个《第二次汉字简化方案（草案）》，比如，“街”简为“亍”，“停”简为“仃”，“舞”简为“午”， “部”简为“卩”，等等。这个“二简”方案只在报刊上试用了近8个月的时间就“告一段落”，但很多“二简”汉字长期在民间流传。1986年9月国务院还专门发出通知，决定正式停止使用《第二次汉字简化方案》，并强调“对汉字的简化应持谨慎态度，使汉字形体在一个时期内保持相对稳定，以利于社会应用”。
的确，汉字的形体应该保持相对稳定，是否简化应持谨慎态度，是否恢复繁体也应持谨慎态度。应该承认，汉字前两次的简化确实失之草率，但既然已经通行多年并已被广泛接受，那也应该尊重历史和现实。个人认为，上次简化汉字不应该，现在恢复繁体字也不应该——不管怎么说，都必须深思熟虑，不能再草率行事了。
"说拥繁体字的人，绝对是脑子让驴踢了",说这话是驴，就被它所伤--小驴
吹吧，恢复甲骨文，那还不如恢复到远古没文字的时代，那不是更好。繁体字总归是对中华民族传播和继承文化有好处，长远来说，繁体字应该会立足整个大中华圈，时机未到，当一个民族不再单独追求物质文化的时候，那么正是精神文化的到来，繁体字将成为大中华圈的正统文字。至于简体并存也无妨。
反对的人对传统文化不了解！！！ 只要学点传统文化，或者学点中医就知道繁体字的重要性！！！ 可以说繁体字简化丢了我们民族的文化根！！！
那位台湾同胞所言极是. 简体字培养出来的一些人,漠视中国的传统文化,实在悲哀.
支持。。
五十年代推出簡化字，是受到錯誤理論的影響，即“走世界共同的拼音化道路”，並為此成立了以吳玉章為首的“國家文字改革委員會”，要命的就是改革兩個字。為了使上夢寐以求的西方字母文，我們要分步驟廢除方塊字，但為了防止民眾一時不適應，故造出一簡、二簡、N簡作為過渡。事實上，祗到了二簡，就走不通了。“文字改革委員會”也變成了“文字工作委員會”。事實證明，漢字走拼音化是歧途死路，是文化上的不自信和自殺行為。漢字之表意性，正是她擁有持久生命力的關鍵所在。至於復繁就是復古守舊，開歷史倒車，更是無稽之談。簡化字纔是復古的代表，大量專職漢字斡起了兼職，同音替代事實上是別字，六書傳統造字理論被顛覆，是在往不成熟的發展老路上倒退。 事實上，傳統漢字既不難認，也不難學，從沒聽說先人和今日臺灣澳同胞說正體漢字難學。英語不難學嗎？一個單詞平均有多少字母？如果按照越簡越好的思路，大量英文單詞得減省一半字母。事實上，中國學生學習英語，付出大量時間、精力和經濟代價，也沒學出個所以然。中國人民啊，我的同胞，如果你還對漢字存有一點點敬畏，拿出學英語那勁頭的少許力量，加上內在文化基因，掌握正體漢字一點也不難，我這個理工專業者就是一例。馬英九提出“識正書簡”，劉豐杰先生主張“印繁寫簡”，恢復也並不是什麼難事，就看有沒有決心。
俺重申，您的結論有邏輯缺陷。以前不該簡化，證明已經造成了嚴重問題，尤其對文化立國的當下中國而言，這些問題不能老是回避。劉還杰先生之印繁寫簡方案，具有很好的現實操作性，不用太折騰。兩害相權取其輕，為了上與數千年文明史相承接，下使中國文化代代相傳，我們這一代付出點陣痛是值得的。
盛大林
盛大林，1968年8月18日生，河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长，河南省书法家协会会员，河南《东方今报》评论员。曾发表杂文时评近3000篇，出版杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《“意见领袖”是怎样炼成的》。邮箱：sdll@vip.sina.com 通讯：（450000）郑州市航海东路1206号中原福塔三层《东方今报》社 手机：18638572838
