日前，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，并举出了三条理由。

    头上戴着无数顶专家帽子的季羡林老先生是积极呼吁废除简化字的一员干将，全国政协委员提议恢复繁体字也不是第一次了。再到百度的“繁体吧”一看，强烈呼吁恢复繁体字的网友不在少数，说明不是一两个人头脑发热，而是社会上的确存在这样一种呼声。潘庆林委员提出的三大理由在贴吧里面都能找到，看来是收集整理了大家的意见才做的提案。我们来看看这些人废除简化字、恢复繁体字的理由能不能成立。

    1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。

    先说艺术性。汉字和任何文字一样，首先是记录知识的载体和传播知识的工具。至于汉字本身具有的艺术性，是在漫长的使用过程中逐步发掘发展的。书法是汉字艺术性的集中反映。周以金文为美，秦以小篆为美，汉魏以隶书为美，魏晋之后，楷行草三种简化字体日渐盛行。中国文字的艺术性和美学价值，一直是随着时代的推进而发展的，一直是随着字形结构而变化的。每一次的文字简化，不但没有让汉字失去美学价值，反而发展出了更丰富的美学内涵。同样，简化文字的流行，也没有让简化前的字形字体失去艺术生命。比如篆自魏晋之后就不再通用，但是直到明清、民国，篆字的生命仍然在书法篆刻等艺术创作中闪烁着美的光芒。如果现代人不能在汉字里找到美学价值，应该向自身寻找原因，而不应该向简化字发难。

    再看文字的科学性。汉字是象形文字，远古先民结绳记事，如果要描述太阳，就画个太阳图形，要描述月亮，就画个弯月图形。脱离蒙昧状态之后，随着记事内容的逐渐繁多和表达意思的逐渐复杂，汉字不可能保持在原始的图形状态，而是随着社会的发展而不断的演变。象形文字发展的科学规律，一是字义必然逐渐增多，二是字形必然逐渐脱离原始符号。周以后的历史，汉字发展的过程又是一个不断简化的过程，小篆是金文和六国大篆的简化，隶书是小篆的简化，楷行草是隶书之后的简化。不断简化正是汉字发展规律的科学性的必然逻辑，也就是说，现行简体字是汉字历史演变的必然结果。

    中国文字的简化一方面来源于书法的演变，古时一个繁体字往往对应几个简化字，也就是书法中的好几种写法，这是书法家的创造。另一方面来自于民间的简写，古称俗体字，这是民众的创造。每个时代的汉字简化，都是对前一时期书法简化字和民间流行的俗字，收集整理起来的。上世纪的文字简化并非1956年一年之内粗燥制定， 而是始于五四运动之后。中国在民国时期就开始收集社会上广为采用的俗字，并整理元明清以来的简化字成果，最后通过了《减省现行汉字的笔画案》。只是由于当时内忧外乱，政令未能统一，没有能力在全国范围内推广使用。直到1956年大陆基本结束战乱实现和平，才以民国的《减省现行汉字的笔画案》为基础，调集大批专家研究确定了《汉字简化方案》。这次简化工作，有别于历史上任何一次，它远承元明清以来文字变迁渊源，近承民国以来三十年研究成果，是在社会已经广泛使用，民众乐于接受的基础上科学制定的，粗燥二字纯属污蔑。

    简写的爱没有心，就是“无心之爱”。秦桧写的倒是繁体的爱，和珅写的也是繁体的爱，他们的有心之爱，算是爱国还是爱民？汶川地震后全球各地伸出援手的黑人白人华人们，有几个会爱繁体的爱，他们这就算无心之爱------真是莫名其妙的词汇，莫名其妙的扯淡。倒是在贴吧里，抱怨《离骚》不用繁体字就无法表达诗人本意的贴子，还值得回复：《离骚》用了繁体字，也是宋元之后的本子，早不是屈原写的字体了。看屈原的诗，需要看宋元时代的“本意”吗。现代人远离结绳记事的时代，却念念不忘“象形”的原则，让人家不用象形文字而使用字母的民族怎么办呢。

    2 、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。

    当初废除繁体字，使用简化字，的确是因为笔划过于繁琐，难学难写，不利于传播。既然文字是记录知识的载体和传播知识的工具，要学习科学文化知识，当然首先要认识字。如果不废除繁体字，人人都要把过多的精力放在记忆那些复杂繁琐的笔划上去，等于浪费生命。古人一心只读圣贤书，繁体字也没有做到人人都认识。现在的学生除了语文历史之外，数学物理化学政治地理生物还有外语，功课比古人多了多少倍？如果不是专攻文字，哪有时间去扯这个闲淡。

    这位政协委员说，用电脑打繁体字就不会显得繁琐了。首先，既然电脑打繁体字不再繁琐，所以应当使用繁体字，那么电脑打简化字同样不会繁琐，为什么不继续使用简化字呢。其次，今后除了电脑打字之外，就不能在纸上写字了吗？如果需要在纸上书写，那还不是照样繁琐！再说了，繁体字的生命在于手写，繁体字的价值在于书法篆刻等艺术形式。如果强调用电脑打字，繁体字还有什么艺术价值可言；如果强调用电脑打字，繁体字还有什么文化价值可言。用电脑打字的说法替繁体字寻找出路，对不起，撞墙了。

   3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。

    台湾可以使用繁体字，可以把繁体字称为“正体字”，大陆大可不必犯味儿。还深有意味，这位委员的心里，怕是活象一个怨妇看着离婚多年的老公跟别人快活的那种意味吧！要说台湾以什么为正，大陆也得以什么为正，小心民进党再次上台，宣布台独为“正道”，到时候大陆是走“正道”呢还是不走“正道”呢。

   两岸能不能统一的关健在哪里？是意识形态的对立，是社会制度的不同，是历史观点的分歧，是价值取向的背离。和简化字有什么关系。大陆只要跟台湾一样书写繁体字，两岸就没有差别了吗，台湾就能对大陆产生认同了吗，台湾就会欢呼雀跃的回到祖国怀抱吗？根本问题不解决，就算大陆人人都写繁体字，人人都学台湾腔，人人都去献媚眼，海峡那边都懒得理你。说使用繁体字有利于两岸统一，纯属风马牛不相及。

    为什么台湾替繁体字申请非物质文化遗产，能对大陆造成压力。大陆才是繁体字的起源地，大陆为什么不去申请，反倒象个受了委屈的童养媳一样只顾自怨自艾？！完全可以象“昆曲”和“木卡姆”那样也去申请，为中国非物质文化遗产增加一个项目。《国家通用语言文字法》根本没有禁止繁体字，而是为繁体字甚至异体字的使用保留了足够的空间，真正热爱这个文化遗产的人有足够的空间可以发挥和发展。要强调的是，保护文化遗产并不等于要求全民学习或使用。“昆曲”和“木卡姆”已经被确定为非物质文化遗产了，可是总不能让所有中国人全部学习“昆曲”和“木卡姆”吧。繁体字同样也是宝贵的文化遗产，也同样没有理由要求全民都去学习和使用。

    这些人违反文字的历史发展规律，希望废除简化字，恢复繁体字。可是他们自已，却一不会用金文，二不会用篆体，连金篆之后的各种简化字也未必能写全，却打着种种旗号，叫别人写。中国文字从古到今一路变迁过来，每一个阶段都是上一个阶段的简化，这些想开历史倒车的人，是想恢复到哪一个阶段呢？是隶书，是小篆，还是金文，不如干脆一点，全民使用甲骨文得了。