人认知的局限性决定了思想的先进性也受时间、空间的限制，当思想上升为宗教并依靠信众维护那么这样的思想就失去了活力，尽管有许多的信徒。

　　人类每一次遇到危机都会形成一轮新的知识革命，处于社会变革的时期思维会异常的活跃，新的思想体系也会随新的社会体系而逐渐建立，有些思想最终成为宗教，如老子之思想演变为道教，孔孟成为儒家鼻祖，佛与天主教也大抵如此，个人认为马克思之主义也在此之列。

　　当1989年前苏联解体之时，社会主义遭遇到空前的危机，市场经济成为世界经济的主流，中国也不例外，虽然我们自称为中国特色的社会主义，但实际上已经远离了马克思的最初设计，无产阶级现是领导阶级这样的说法无人再相信，实际上我们接受的是富裕阶层的领导。说这些就是告诉大家不要神话马克思主义，它不过只是人类发展史上众多思想的一部分。

　　当美国次债危机引发全球性的金融危机之时，各国政府出面干预，凯恩斯主义抬头（1929年的大萧条成就了凯恩斯经济学），更有人认为世界似乎在回归社会主义，市场经济已经走到了尽头，这样的观点显然为时过早。市场真的失灵了？笔者以为出现如此严重的危机市场的因素要小于政府干预，美国的问题更多的体现为政府对市场的过度干预，我在前年写的文章《不容忽视的下跌》中提到过：“当多数行业处于市场竞争并依靠市场自身调节之时，最重要的货币却处于政府的严格干预之中，资金价格不能反映市场真实的需要，长期的低利率扭曲了整个市场，危机在不断的积累最终会演变为大的经济灾难。”

     与凯恩斯不同，奥地利经济学家哈耶克认为，国家的主要角色应该是维持法治，并且应该尽可能的避免介入其他领域。在《通往奴役之路》一书中他主张极权主义独裁者的崛起是由于政府对市场进行了太多干预和管制，造成政治和公民自由的丧失而导致的。

     现在世界正陷入混乱之中，也许我们现在正在经历的某种变革，当这一切成为历史的时候，人们才会领略到生活在这个时代的人是如此的幸运。

　　什么样的经济学能够引导世界走出危机？现在各国政府的过度干预是否能拯救世界经济，会不会暂时解决了流动性危机而积累更多的问题值得经济学人探讨。世界需要多样性，经济学也是如此，单一的学说很难满足当前的社会，经济学需要发展。社会生产到底是满足什么（生产的目的）？人的需求是不是要有节制？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布