應振興文化創意產業

不久前，特區政府行政長官曾蔭權向立法會宣讀「施政報告」，提出要振興香港的「文化創意」產業，並擬成立專責創意產業的辦公室。據筆者所知，港府重視「文化創意」產業由來已久，早已於2005年就說要推動此一產業，並認為香港具有人才、技術、資金以及開拓海外市場經驗的「比較優勢」。

何謂「文化創意」產業？筆者認為，「文化創意」產業屬於「知識經濟產業」之一，具有「高產值」及「高經濟效益」。港府要「文化創意」產業，若僅有上述的「比較優勢」，仍不夠完整及齊全，倘能進一步結合台海兩岸的豐富文化資源、人才儲備、產業基礎、及市場潛力等「統籌優勢」，發揮「三合一」功效，方能「畢其功於一役」。

應重視台灣的發展經驗

以提出「文化物質論」知名的英國文化及社會學大師雷蒙‧威廉士(Raymond Williams)曾指出，文化現象就是指一種開放、普及、及實用的知識行為，尤其是指一般民眾針對文藝活動的行事作為、及其具有商業性質之加工製成品。因此，舉凡音樂、美術、漫畫、文字出版、時裝設計、電腦軟件、影視音像等「智慧型」創作，只要具有「文化特性」及「經濟效益」，均屬「文化創意」產業。

筆者留英學習多年，深知英國是全球第一個政策性推動「文化創意」產業的國家，近年來，該產業已佔全英國GDP的8.2%，以倫敦為例，其2007年就有210億英鎊的產值、有約53萬的從業人口、產業年成長率約9%(超過金融服務業的5%，此外，挟英文之優勢，在設計、出版、音樂、廣告、建築、時尚、娛樂軟件、影視產業、表演藝術等產業領域，英國一向領先全球市場。再以出版業為案例，英國一年產值達33億英鎊、出口值達13億英鎊。

眾人皆知，台灣在發展「文化創意」產業、尤其是文字出版及資訊流通服務產業上，在兩岸三地與海外華人世界間，一向居於領先優勢。香港要推展此一產業，應重視台灣在此方面的成功經驗，除可豐富本身社會文化之多元發展及精采程度外，其最具商業利益者，仍是行銷創匯之「高增值」及其無限潛力，這項工作難度極大，但因台灣在政治社會及教育文化制度之進展方面，向比香港開放活潑，香港業界倘能進一步結合台商，致力將此一產業推向中國大陸內地、甚至是亞洲各地，台港人才及資本一旦交流合作，配合在港營運之法制環境與行政效率，定能在港擴大行銷績效。

大約三年前，日本女作家新井一二三撰文提到，她曾認真考慮要移居台北，為的就是一家「誠品書店」。近幾年來，很多海外華人一到台北旅遊，除參觀故宮博物院之外，必定造訪「誠品」。從十五年前起步時一家店每年約二十萬美元的銷售額，到現在每年五十家店總營收超過兩億美元，一年創下近千萬筆交易、近四千萬人次進出書店的記錄，「誠品」已成為台灣發展「文化創意」產業最為成功的指標典範。

具基礎實力發展‧潛力很可觀

「誠品」老闆吳清友來過香港很多次，他告訴筆者，「誠品」的成功，就是市民贊同該書店「將人文、藝術融入生活」及結合「文化、創意、商機」之經營理念，他認為，香港交通便利、工商活動密集、文化多元自由，更有機會創辦類似的「文化創意」產業。

筆者認為，「文化創意」產業的發展潛力甚為可觀，以兩岸三地的中文出版品市場為例，據估計，其年產值達百億美元以上，未來更會高度成長，其他如經營資訊軟件服務業，台灣在此產業的年產值也達百億美元，亦屬「文化、創意、商機」之成功實例，頗值特區政府借鏡參考。

其實，港府提出要成立專責創意產業的辦公室，目的就是統籌相關政策的制定及執行，而香港在推動「文化創意」產業如電影、流行音樂、時裝、廣告等領域，也有相當的基礎實力及發展優勢，對台海兩岸及華人世界，均具有深遠影響力。

基於當前「知識經濟產業」呈現「全球化」的競爭新格局，針對「文化創意」產業而言，兩岸三地各具不同的資源優勢，倘能加強彼此間之合作及交流，以開創本區域「高產值、高經濟效益」的「全球化」競爭優勢，筆者肯定，其遠景一定大為看好。

作者：陳自創‧兩岸時事評論員 (文見 新報 2008-10-20 評論天下版)