人大代表，能否建议把核电站建在北京、上海等大城市？

（李新月原创作品，欢迎转载，不住明本作者的赔偿本人一万元。本文首发于凤凰网，并发表于大河网、荆楚网、大洋网、华声在线等网站评论首页）

中午在餐厅吃饭时，朋友说道电力问题时，纷纷向我贺喜，说是我老家南阳要建核电电站了，那可是功在当今，利在千秋的事情，很多地市都在竞争，最后南阳胜出了。在经济下滑时期，这一项目对当地的经济拉动将会产生不可估量的影响。

听了朋友们的话，我专门上网查了一下资料，才知道2008年5月15日河南省核电项目前期工作组已经发布了《河南南阳核电厂一期工程信息公告》一号公告，认为南阳富水、近煤、临网、靠路，发展核电这一新型能源的条件十分优越。决定2011年河南南阳核电一期工程动工。南阳核电站规划4到8台机组，每台机组100万千瓦。每台需要投资140亿元，总投资将超过500亿元。建设工期长达5年，按照建成后每年400亿千瓦时的发电量计算，每年可实现销售收入200亿元，实现利税26亿元。”

建立核电站最牵动众人神经的是核泄漏。河南省核电项目的研究员称，核技术不断更新，几百亿元投资中大部分又是用在安全防护上，早就堵死了核电站出事故的可能性。目前建设的核电站都是压水堆式，非常安全。即使飞机撞上去，里面的核反应堆也会安然无恙。原子核是辐射很小，“在距反应堆500米处，人们每天所受的放射性剂量，相当于看一个小时的电视。”核电站排出的水亦不会对人造成伤害。尤其是低放射性废液被稀释后，浓度也符合《生活饮用水水源水质标准》，“不会造成污染”。

我不是专业人士，但是我绝对相信政府部门发布的公告上的数据一定科学，专家的解释一定合理。我认为核电站这么好的项目不应该放在乡野山村，应该放在最需要的首都北京或是上海、重庆等人口众多、企业密集的大中型城市。理由有三：

其一，有利于缓解北京等大中城市用电紧张局面。据媒体报道，北京市年耗电量近500亿千瓦时，尤其是夏季用电高峰期，连续几年缺口１００万千瓦以上。北京如此，其他大中型城市估计也面临着这样用电紧张的局面。在这些大中型城市建立核电站，不仅改善电力资源紧张的，还将减少电力输送成本，降低企业和居民的用电资金。

其二，有利于北京等大中城市的环境保护。资料显示，北京市的大气污染不但直接来自燃煤、机动车、扬尘、工业污染排放等，污染物在大气中还将发生一系列化学反应，使北京的大气污染呈现出复合型污染特征。而核燃料具有许多优点，如体积小而能量大。专家说一座100万千瓦的大型烧煤电站，每年需原煤300～400万吨，运这些煤需要2760列火车，相当于每天8列火车，还要运走4000万吨灰渣。如果建立核电站，不需要运煤、运煤灰，这样就减少了空气中的浮沉，有利于环境保护。

其三，有利于缓解北京用水紧张局面。以北京为例，北京市用水紧张的状况人所共知，为了解决这个问题，北京周边省市的水田改旱田，甚至启动了繁浩的南水北调工程。如果北京建立核电站，可以从天津的渤海湾直接取水，在被放射性废液被稀释后，直接饮用，减少了净化海水的费用，又解决了北京的饮用水问题。

或许，北京等大中型城市建立核电站的好处远不止我所理解的这些。因此，好钢一定要用到刀刃上。我想对于这样既安全，又环保，既节约能源，北京等大中型城市又急需的项目，两会代表一定要提出来，请党和政府认真考虑，尽快上马。对于南阳这样偏远的地市来说，一定要以放宽心胸，以大局为重，切不可为了一时之利，一己之私，阻碍了北京等大中城市的持续发展，的和谐发展。

直接点击  踏雪寻梅  查看博主凤凰网更多文章