可能有很多人认为“先发制人”是美国霸权主义的突出表现，所以很多人都不愿意把“先发制人”这个词用在中国身上，当然中国主张不称霸是非常正确的，更不会平白无故地去侵略别的国家和首先打击对方；伟大的军事战略家毛泽东曾说过“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。” “先发制人”作为军事战略的一种并不代表首先去侵害别人，但在战场上和军事战略上，“先发制人”就有它的可行之处，它具有主动性和积极性，有使对方措手不及之势，甚至可使对方丧失抗争能力，它的优越性是非常明显的。

  美国之所以采取“先发制人”的军事策略，除了他认为有很强的优越性外，显然也与美国要长期称霸世界有相当的关系，在美国人眼中，只要他认为对方的军事发展可能对自己构成威胁时，美国就千方百计地阻挠对方的发展，在必要时就采取“先发制人”的军事行动，以使对方丧失军事抗争能力。美国在历次战争中都是以其强大的军事优势采取“先发制人”的军事策略，伊拉克和南联盟这两场战争就是美国的最大收获。美国在世界上部署反导系统同样是美国“先发制人”的军事策略的体现。美国一些军事将领曾放狂言，只要美国首先对中国进行军事打击，中国将无法再有还击之力。说这话显然是指用核攻击，要不就不会有这么大的威力。显然美国对全世界的威胁是可想而知的。“先发制人”的军事策略同样被以色列运用得淋漓尽致，在巴以冲突中，以色列就运用“先发制人”的军事策略对巴勒斯坦武装力量进行定点清除，使巴勒斯坦的军事能力完全丧失，看来以色列很精明地学到美国这一点，而且成效也非常明显。

  “先发制人”并不是美国的专利，俄罗斯曾也公开表示过如果俄罗斯感受到有外来威胁和恐怖袭击时，同样可采取“先发制人”的军事打击。在格鲁吉亚和南奥赛梯冲突时，俄罗斯出手之快令西方国家震惊，看来俄罗斯也并不赖。中国不主张去侵害别人，但如果中国受到外来侵害时，应有“先发制人”的军事打击权利，比如说中国的领土海疆被外国侵占，难道就这样白白地让其侵占而坐视不管吗？再有由于外国势力和国内分裂势力有把国土分裂出去的危险，中国的安全已受到严重威胁时，中国有必要进行“先发制人”的军事打击。

  虽中国不愿开第一枪，显然这是指中国不会首先去侵害别人，或先去打击对方，但要想“后发制人”就必须有“后发制人”的本领和资本。不管是“先发制人”还是“后发制人”这都是军事强国才玩得起的游戏，如果没有强大的军事实力，不管你是“先发”和“后发”都无法“制人”。但世界关系是非常复杂的，一些小国侧借用军事强国为其撑腰，也做起“先发制人”的行动来，中国很多岛屿被侵占就是明显的表现。一些国家更是越来越狂妄，不知中国能忍让到什么程度。是否发挥一下“后发制人”的本领呢？

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布