中国决不能搞多党轮流执政！

（李新月原创作品，欢迎转载，但必须署原创者姓名，否则赔偿本人一万元。本文应某省某部之邀为该省门户网站之作。首发于四川新闻网太阳鸟时评，被新浪论坛百姓杂谈、搜狐社区民间纪事加精推荐，并发表于荆楚网东湖观点、大河网天下声音、福建东南新闻网西岸时评、舜网齐州时评、四川在线天府评论、汉网汉网时评、大洋网大洋评论、南方报网观点、中国长江网长江时评、杂文网时事评论首页，并被选入新华网中部崛起新闻中心。）

3月9日9时，全国人大常委会委员长吴邦国在十一届全国人大二次会议中指出，必须进一步认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，不搞西方的多党制（2009年3月9日新华网）。

我非常赞同吴邦国委员长关于我国政党制度的讲话精神。因为政党制度是政治制度的重要组成部分，一国采取什么样的政党制度是由该国经济、政治、社会、历史发展等多种因素决定的。无论是反帝反封时期，还是革命战争年代，无论是和平建设时期，还是改革开放年代，实践一次次证明，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国政党制度的最佳选择。

坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国历史所决定的。

辛亥革命后，中国一度模仿西方实行议会政治、多党制。但是，由于缺乏适宜政党民主的经济基础与社会环境，更由于近代中国面临的独特历史任务和特殊国情基础，在反动力量绞杀和收买的夹击中，在大小军阀的争权夺利中，中国的议会政治、多党制尝试彻底破产。革命战争期间，在血与火的洗礼中，中国社会方方面面的力量在长期实践中经过比较，郑重地选择和接受了中国共产党的领导，并在解放战争的烽火硝烟中形成了中国共产党领导的多党合作的政党体制雏形。在共同的思想政治基础上团结协作、共同奋斗，彻底完成了救亡图存和反帝反封建的任务，成立了新中国。建国后，我国多党合作和政治协商制度逐步完善。各民主党派、无党派人士紧紧围绕在中国共产党的周围，充分发挥人才荟萃、智力密集、联系广泛等优势，就关系国计民生的重大问题深入考察调研，有力的促进了经济的发展和社会的繁荣。在这个过程中，中国共产党的核心地位日益突出，也愈发得到各民主党派的认可。

坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国国情所决定的。

现阶段，我国正处于实现社会主义现代化和中华民族伟大复兴的关键阶段，经济成分和经济利益、社会生活方式、社会组织形式、就业岗位和就业多样化趋势日趋明显，带来了许多新情况、新问题。西方意识形态的不断渗透，互联网的日益冲击，人们的活动方式、思维方式和价值取向发生了很大变化。在国内外各种思想文化相互激荡的过程中，各种人民内部矛盾大量产生和发生。如果像西方国家一样实行多党轮流执政，那么各党派必然要为了党团利益争夺选民，争夺选民首先要“切割”选民，将选民的利益分歧公开化、对立化，从而使社会矛盾加剧，不利于社会的稳定和经济的发展。因此，必须要稳定的执政党来保证政策的连贯性，调和社会各方的矛盾、冲突。长期执政的共产党无疑是最佳的选择。

坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国政治经济制度所决定的。

政党是有阶级性的，任何政党都代表一定的阶级利益，中国共产党代表的是无产阶级的利益、工人阶级的利益和全国各族人民的利益。这和我国以公有制为主体的经济制度也是相适应的。西方资本主义国家大多由两个或多个资产阶级政党，通过竞选轮流执政。从表面上看，这似乎是一种体现了人民选择的民主制度。而实际上，参与竞争的执政党是为了私人集团谋取更多的利益。由于资本主义社会的经济资源与财富的占有和分配严重不平等，掌握较多经济资源的阶级与集团，必然要利用其掌握的经济资源，通过对竞选规则的控制，媒体的运作、炒作，公众的信息接受等各种途径，影响进而控制社会公共权力，以保护和扩大自己的既得利益，这种民主是虚假的民主。

评判任何一种社会制度和政治制度的好坏优劣，最终都要看其能否促进生产力发展、推动社会进步。我国的多党合作和政治协商制度，民主协商代替了竞争冲突。中国共产党与各民主党派精诚团结、共同奋斗，从根本上避免了政党攻讦造成的政局不稳和政权频繁更迭，最大限度地减少了社会内耗，维护了政治和谐稳定和国家长治久安。如此，为什么要效仿西方国家党争频繁、互相掣肘、内乱不断、效率低下的多党执政呢？