沸沸揚揚的扁珍案如雪球般愈滾愈大，司法如何收尾仍高度不確定，扁的政治生命是否完結也就言之尚早。扁已認政治及道义上之錯，但坚不認法律上之罪，鬥志和企圖心非不可說還相當高昂。他說要思考新組台獨黨，姑不論其決心、動機、或成事機率為何，若纯从理念方面論究之，確非全屬無稽之言：
1. 今之汲汲反扁者，藍營與否，絕多只貶其貪腐，而鮮攻他有关台獨的作為或論述；極少数如林濁水反批他一貫不够獨。
2. 綠營之所以未和扁切割，最大理由之一莫非大家和他既有過去的同志之誼，現在和將來在理念上也不見會有基本的歧異出入，何況扁行動力之強，更無人可出其左右，他又怎可被輕易捨棄。扁组黨固必難成事，然倘一旦成真〔？？？〕，民進黨必受重創，乃可断言。
3. 藍營以及當權的馬政隊，畢其全力之功卻跳不出所謂〝不統不獨不武〞之框框，致两岸緩和的局面不得止於經济等事務；政治上的留白，特別因〝統〞方面的不作為，焉不予〝獨〞方面更多揮洒的空間。
两岸終究的和解，最根本的关鍵乃在双方之連心結义，而不在只知計利苟安，後者也必難阻離心離德之長期為患及積重難返。取法乎上僅得於中，两岸間、尤其在台島內，必不脫非統即獨、此消彼長，之大勢，真正反扁者又豈可只攻其貪腐而已。
主权和社会的公平正义可能是扁主打的牌。
他是有一定的企图心，但形势比人强，他的支点在哪里，扁案的发生又使他具有多少的号召力？
扁很难挡住握有公权力的蓝营，且后面又有大陆的支持，我觉得不必担心。
陸的支持在島內必乃正面影响？
新潮流系还是有点要与扁切割的意味
意识形态固然重要，民生更重要，有针对性经济政策是取得主流民意支持的关键
还是要看他能不能使司法转向。
扁比较平民化，有其个人的群众魅力，他是一个醉心政治的人，他的案件确实有些是历史的共业，只办他也有失公平。还是需有理论论述其观点对社会的危害性。
一味丑化或妖魔化扁会引发反作用，毕竟他是台湾民选且任二届的领导人，有其民意的支持度。
扁是很难翻身，不过可以让绿营人打悲情牌。
KarlLo
盧卡爾. 法律博士
