武力解决台湾问题时的几点战略考虑

摘要：提出在武力解决台湾问题是应该注意的几点战略性考虑，确保解决台湾问题的可控性、快速性、完备性。

关键词：武力解决、战略考虑、可控、快速、完备

为了遏制“台独”，尽快解决台湾问题，我们已经做了充分的思想和军事斗争
准备。但是为了更好的武力解决台湾问题，必须考虑以下几点战略性问题：

第一，武力解决台湾问题的时机考虑。

台湾问题的武力解决“宜早不宜迟”！
很多人都认为“等”一切准备就绪后再武力解决台湾问题为妥。其实我们在“等”什么，“等”着美军的F22批量成军，“等”着台湾的军力日益完备，“等”着美、日、台军事同盟的完善和导弹防御系统的部署…… “等”到最后只能是“对手”更加的强大，武力解决的阻力更加巨大。

千万不要傻傻的认为等我们强大了，台湾就容易武力解决！台、美、日他们的科技要强于我们，我们在发展，他们也没有睡觉，他们也在与时俱进，也在自主创新、也在发愤图强。他们之间的科技合作、科技共享、科技互惠要远比我们自力更生、艰苦创业来得快（我们不要奢望俄罗斯、乌克兰等友好国家会把“核心技术”转让给我们），别人已经成熟的技术，我们不得不需要摸索、试验…… 这种不公平的竞争就导致了我们和他们之间的综合国力竞赛于我不会一帆风顺。这种综合国力（包括军事实力）的竞赛，我们不可能在短时间内赶超，因此要想达到“强于对手”的实力恐非易事。

故台湾问题的武力解决时机是“宜早不宜迟”！同时要把“北京奥运”和“上海世博”因素排除在外，不要总拿它们说事，毕竟“国际威望”比起“国家利益”而言就显得微不足道。

第二，武力解决台湾问题的国际环境考虑。

武力解决台湾问题必须考虑复杂的国际大环境，就目前和较长一段时期而言，我国所处的国际环境非常不利于我们，东边有美国、日本的虎视眈眈，南边有印度、越南、东南亚诸国、西边有美军日益渗透的军事实力，北边有“暂时友好”的俄罗斯和独联体诸国……这一切对我们解决台湾问题而言都是巨大的现实和潜在威胁。

当然在我们解决台湾问题时如果没有外部势力的干涉，那对我们来说是最大的“福音”和“利好消息”，但这种情况是不可能的，外部势力是不会让我们顺顺利利的收回台湾的！我们必须做最坏的打算，从目前形势来看，美日军事同盟已经公开表示要干涉台湾问题的解决！慑于我们的压力和其他考虑，韩国、澳大利亚、新西兰等国对此慎重反映，但不排除战争爆发后的反目，因此，我们在解决台湾问题时必须选择“合适”的时机，不能出现同台决斗时，我们孤军奋战、“以一挡百”的局面，这种结果对我们而言将会是灾难性的，最终会得不到台湾，还得遭受各方面的巨大损失！

因此，我们必须挑选国际环境对我最有利的时机快速“动手”解决问题。那么最有利的时机是什么？孙子他老人家曾经曰过“擒贼先擒王”，这个“王”就是美国，无论是日本，还是可能反戈一击的韩国、澳大利亚、新西兰等他们都是为美国马首是瞻，如果美国对我们的军事解决不干预，其他国家则会“观望”，包括看似猖狂的小日本！但要美国不干预谈何容易，无论是经济、政治、军事相比，我们均处于劣势。因此“好”的国际环境实际上就是让“美国无暇顾及”，即自身缠于与他国的战争之中，处于国力和军力的消耗阶段！尽管美军扬言能“同时”打赢两场战争，但是美国忽略一个重要前提，那就是如果另一个战场是中国，他是否还能赢！

另外，我们也存在一个严重的思想误区：谋求“打赢一场高科技条件下的局部战争”！一旦战争爆发，其规模是我们所无法事前预测的，也不能随着我们的意志转移！必须着眼于全面战争的准备！！
故国际环境对我最有利时机就是美军正在陷入一场战争之中，于我无暇顾及。

第三，武力解决台湾问题的国内环境考虑。

国际大环境决定了国内小环境，武力解决台湾问题时，国内考虑最多的就是“美日是否干预”，“能否打赢战争收复台湾”，“对国内的毁伤是否能承受的起”，“人心是否安定”，“经济是否停滞”，“国内战争机器能否继续支撑大规模战争”等等……

尽管目前国内对“武力解决台湾问题”支持率很高，但一旦真正战事爆发，殃及百姓时，相信百姓的战争意识会大打折扣，另外，国内几十年没有打仗了，战争意识淡薄，如果对台战争顺利，国内比较容易接受，但一旦遭受巨大的损失，国内的承受能力会大大削弱。因此，国内环境的选择也需要慎重，要在民众支持率最高，国内政局、经济秩序稳定的前提条件下，但必须服从国际大环境的需要！必要时，必须动用国家机器维护良好的国内环境，确保对台作战有一个稳定的国内政治局面。

* * * * * * * *

以上是针对我们武力解决台湾问题的几点战略性考虑建议，仅供参考，欢迎大家回复并展开讨论。

当然上述理论创新要变成现实，其中也会存在这样那样的问题，但问题总是少于办法的，只要肯想，问题一定会解决，千万不能一棍子打死，一概而论。千万不能过于迷信所谓的“专家”，他们一味的求稳，不敢冒险，主要是怕担责任，丢乌纱。真正的专家应该是鲁迅先生笔下的“杂家”，他们精通几门专业，绝非一门，更懂得交叉和边缘学科，能更加全面、客观的看待每一个问题，对任何新生事物从不草率的说“不”，并敢说别人所不懂之事，敢冒别人所不能冒之险，不冒险就不会有创新，不冒险我们如今还在“钻木取火”，过着现代人向往的“游牧”和“田园”生活呢！！