王攀
9日，全国政协特邀委员、中国首善陈光标在接受采访时说，“贫困人家的孩子根本上不起大学。我建议在高校推行更大的慈善行动，名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。”（3月10日《重庆晨报》）
让富人子弟买学上，用来帮助穷人子弟上大学，陈首善的观点并非首提。2008年茅于轼做客某论坛时，提到大学应该提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。提高学费、允许富人买学，这在国外大学也有先例。比如，哈佛的大学校长就可以接收一个为学校捐了巨款的富人子弟，这并不影响哈佛的声誉。2007年哈佛宣布获得的捐赠资金已经高达349亿美元——哈佛之所以富可敌国就是靠学费和捐赠。
那么，我们的名牌大学是不是可以像国外大学那样解放思想，让富人子弟也可以掏钱上大学呢？我觉得还是不可以的，这是基于两个现实的担忧：一、提高学费、富人买学，这些钱如何能够保证用在穷人子弟上学上，而不是用于别处呢？二、我国的大学资源，特别是名牌大学资源仍旧是稀缺资源，具有独占性——一个人占用了，意味着其他人就不能再占用，如果把宝贵的名牌大学的教育资源卖给富人，那么穷人的教育权如何保证。
这两个担忧可不是杞人忧天。《2007年中国教育蓝皮书》披露，到2006年底，全国高校贷款规模在4500亿元到5000亿元。而当年全国政协公布的一份调查报告显示，全国高校贷款总额达2500亿元。在大学为债务、为银行贷款愁眉苦脸之时，在大学为还款问计师生、求助政府之时，提高学费、富人买学的这些钱，会不会被高校首先用来还款？到那时候，穷人不仅上学的门槛提高了，就是凭分数获得教育的机会也被压缩了，岂不是更不公平？
而且，还要看到，实行高学费、允许富人买学上的国外大学，基本上都是私立大学，这些大学原本就是靠学费和捐赠维持的，而国外的公立大学，比如那些靠州财政供给的公立大学，日子并没有私立大学好过，教学质量也大都比不上。在国内，名牌大学基本上还都是公立大学，这些大学是靠政府财政拨款，具有公共属性。国内大学与国外可以收高学费、可以让富人买学上的学校，在性质上都不一样，二者不具可比性，当然也不能“拿来主义”。
为穷人子弟上学难而忧虑，陈首善的这种精神值得尊重。但还要看到，提建议时还必须考虑到具体国情，如果意识不到国内名牌大学的公共属性、如果无法保证负责累累的大学不会饥不择食、如果看不到大学教育资源仍旧相对紧缺的现实，无论是提高学费以此增加助学贷款、奖学金，还是允许富家子弟买学上，都可能事与愿违，原本为了促进教育公平、保证穷人上学的良好愿望会导致破坏教育公平、让穷人子弟上学难雪上加霜的残酷现实。
差一点分可以买,但应有明确规定,不能占招生计划指标,否则事与愿违,得不偿失.百色JJ
我博客里转载了关于如何培养优秀儿童的聊天记录。对感兴趣如何培养优秀儿童的家长，这是一份非常有参考价值的育儿科学文献。
让富人出巨资另建分校及负担教职员工工资及办学费用,分而教之,何乐不为!
人们都知道 原子弹爆炸的厉害 但不知道比原子弹爆炸厉害十倍的 是 人的婚配 需咨询者 可加我群
有钱人又拿钱说事了，差几分的名额从哪来?还是要挤掉够分可以上学的穷人学子？改革开放30年，中国的有钱人凭30年的努力积累了多少财富，那钱是好来的吗？像陈嘉庚一样把钱捐出来办大学，你干吗？一幅暴发户的嘴脸。这个委员买来的吧。
有钱人处处作怪！支持博主！
石琦妃 说:＝＝＝＞＝＝＝＞本美女的Q:五六三四八七三八零， 寂寞无聊，想在网上结交大胆追求刺激的男人不露脸视频做（本美女身材丰满，空间有照片）-石琦妃
王攀说话
王攀声明：本博客均为原创作品，网络转载请注明出处和作者署名；未经允许，报纸、期刊、广播、电视等不得摘编、使用本博客稿件；欢迎媒体约稿，时评、随笔等均可以通过类别查看。约稿可发邮件：onewp(爱他)126.com
