主量

 

从这几天门户网站对一年一度的两会情况所做的报道来看，两会代表有的似乎思维生锈，头脑不大灵便，思路与视野相当偏狭。一是提不出象样的问题；二是提不出得力的治国良策。比如针对每年到处都有的“乱拆迁”问题、针对四川大地震暴露出的许多“豆腐渣”工程等问题，应当如何加以根本治理？如何“合宪性”地解决就业岗位的问题？等等，几乎没有提出视野开阔的象样议案。再说几乎年年讲，月月讲的反腐防变的问题，为何从“中纪委”到“国家反腐败局”，看上去象是在加强治政治国力量，但仔细一想，其中却有一个疑点：“反腐败”不是日益减轻了负担，而是负担越来越重，再加一个对应的“国家治理机构”以协助执政党治理党政官员的腐败，而不是“执政党”在协助国家为实现“以法治国”和社会治理服务、为人民大众服务。这里有没有一个“视角错位”？凡此种种，当有其原理，有其法理，有其至理，为何多年不见新措施？有的地方如邯郸市“丛台区”等地出现“司法黑暗”之类的问题，几乎严重到与封建吏制时代的那些“郑关西”、“鲁斋郎”（见元杂剧）式的案例”大同小异，何也？是改革没有深化到那些要点上呢？还是根本就没有哪位代表能真正意识到这些急待研究和解决的矛盾问题？

据说，有的“代表”到开会报到前夕才临时找话题、找议题，以便到会上交任务。官能吏制如此荒唐，渺视职责及其“责权对称”的必要性，这不仅反映了有些地方的“人民政府”可能变质，也多少能够说明它到底是不是“弱国弱民”的象征。长此以往又能代表谁呢？中国人民群众难以答应被这些的低素质代表来替代自主自治的权利。与此同时，还应当想办法改革上述这样的“会风”，迫不得已的话，也可以力争做好把“三会”改成“两会”，“两会”改成“一会”的各项有益工作。事实上对有些滥用时间、浪费开支的“泡沫会议”来说，“一会”也可以改成“半个会议”来开。有些属于程式化的“例会”，请那么多“头脑生锈”的不称职“代表到场，几十年一贯制，至今没什么象样的起色。我们总不能把“日出月落”也当作会议代表的政绩吧？！这次两会代表中有个军队来的副师级干部说得好：“我们不能把国土越守越小”——建国快六十周年了，神圣的“国土”居然也可能“越守越小”，这其中内涵的深层本质难道还用明说吗？

简单例子也会令人汗颜：中国改革开放三十年了，到现在连领土都没有实现统一，至今还不能和平统一台湾！二千多年前的秦代的商鞅助“孝公变法”，也是用了三十年，到秦始皇时就正式实现了中国的统一。这比现在的改革似乎效率要高一些，但与两会代表提不出什么治国良谋，难道没有关系吗？再说，中国这些年来，居然出现了严重的“两极分化”，高的年薪拿到6000多万元，少的年薪万把元，民众有的一年挣不到几千元。“贫富悬殊”也随之出现。关键是这在“马克思主义仍然居指导地位”的中国完全“不合宪”，要是在美欧还有个“资本制”的说法。难道大陆中国的《宪法》同意什么人能搞“资本主义”吗？所以我说“两极分化”与“贫富悬殊”过分，在中国就属“不合宪”，“不合宪”的责任在谁？要不要改掉它？怎么改？从何处改起？“两会”、“三会”，开了那么多，为什么连这个道理都没弄明白？难道如此“不合宪”地操控下去，真地有利于中国的“长治久安”吗？正确的回答必然是否定的。
有鉴于上述问题，某以为：国人应当把看问题的视角对准另一个与“改革开放”这件事真正对应的大视点，那就是改革那些不适应国内外形势的“两会”或“三会”制度。在这方面还应谨防把“改革”变成“改良”，这一点亦至关重要。

 

2009.3.9、10.