大学高额招富家子弟济贫不可取
教育仅从市场经济行为来进行分析，不但有违教育公平，其高价花费换来的读书机会，必然挤兑学生心理底线，冲击整个社会价值道德观，甚至扭曲人性。
于此，
教育属于社会公共资源，公共资源的基本属性之一就是公平。不能因为你是穷人的孩子，读大学就可以少交钱；也不能因为你是大款的儿子，读大学就要多收费。在教育机会面前，无论贫穷，还是富贵，都是平等的。这种平等，是金钱绝对不能涉足的禁区，否则，富人可以凭借资金优势抢占属于公众享受的稀缺资源，撕裂社会的平衡。
从道德伦理层面上，富人的孩子差分可以凭高额资金获得教育机会，整个大学教育的纯洁遭到侵蚀，学生们就会形成“金钱是万能”的病态社会价值观，造成整个社会风气唯金钱至上。
大学是社会发展进步的基石，应该是纯洁和正义的价值集散中心。如果，一个国家的大学被铜臭所污染，对于这个国家的未来是非常可怕的。
从技术操作层面上，差分的富家子弟要读名牌大学，是否挤占大学招生的正式指标，如果不挤占正式指标，其学业怎么获得承认？差分的富家孩子，是按分数高低录取，还是按所缴纳资金多少录取？差分的富家孩子凭金钱进入大学后，是和正常录取的孩子在一起教学吗？如果在一起教学，这些孩子之间如何平等相待？如何消除相互之间的心理芥蒂？这些具体执行起来都有相当大的难度。
富人有钱，可以用来做慈善，民众是欢迎和支持的。富人慈善行为所获得的社会尊重和知名度，反过来又为富人赚钱提供了社会信誉保障。慈善行为一旦扩散至政府和社会性公共领域，并且打破属性的平等，那就不是慈善，而是伪善。
法治社会，金钱绝对不可能用来破坏公共资源平等的属性，否则，其行为与行贿没有任何区别。
贫困学生读不起大学，本身就是对教育制度的莫大嘲讽。一个有社会担当的政府应该从立法和制度层面上来解决贫困孩子失学问题。政府可以通过财政补贴，降低高校收费，提供奖学金制度和勤工俭学机会等，保证贫困学生获得优质教育的权利。
采取“杀富济贫”来实现教育公平，无异于山寨草寇流氓之举措。
推荐阅读（点击标题链接文章内容）：
这是事实。——林深数树我顶。
这事还真不好说。差一两分的学生进了大学实际上差不多，优惠过多就不行，差一点点明码标价跟直接用钱进去截然不同，或许还真是条思路。英国的名牌教育大都与学费挂钩。去年这个问题就争论过。 卫
呵呵，这是一个很有争论性的话题，我也写了一个，不过观点跟深度兄有些不同。
教育产业化，富家子弟有钱，就是潜在市场
陈光标说的要有一定的合理性。如果忽略了我国高等教育中的名牌大学完全是国立的外。 在目前的情况下为了公平，国家其实应该设立更多的奖励基金来资助贫困而上不起学的孩子上学。
嗬嗬，支持！
拜读
让有钱人出资建分校并负担教职员工工资及办学费用,让他们孩子上大学,何乐而不为呢?
闵环月 说:＝＝＝＞＝＝＝＞本美女的Q:五六三四八七三八零， 寂寞无聊，想在网上结交大胆追求刺激的男人不露脸视频做（本美女身材丰满，空间有照片）-闵环月
说的好!支持!!!!!!
深度男人
眼观事物表象，脑剖时态真伪。博文未注明来源，均属原创。欢迎转载，转载时请注明文章出处和作者。E－mail：290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群：76709451（已满）；QQ2群：71586817；QQ3群：78689838 期待您的加入！
