港區政協膺「缺席冠軍」 不自重難望得到尊重
【明報專訊】香港在全國範圍事態中,又得了一個第一,不過,這個第一卻有點羞家,因為港區政協委員的缺席率,是「全國之首」。中央關注全國政協會議的出席率,而港區政協委員成為缺席冠軍,看來督促港區委員善盡責任,已經成為中聯辦的責任;中聯辦應該留意疏懶之輩,換屆時就把他們踢出局,以免這些「缺席王」拖累政協的形象,同時使香港及早甩掉這個「缺席冠軍」的污名。
缺席率高達四成四
委員佔毛坑不拉屎
港區政協委員的出席率在「兩會」的出席率,一貫低於內地委員,今年更有變本加厲之勢。以上周六舉行的全國政協第二次全體會議為例,126名港區委員之中,有88人出席;缺席的38人中,更有10人沒有請假。而在翌日舉行的第三次全體會議,缺席情更惡劣,只有67人出席,缺席率高達44%,而缺席的59人當中,有21人沒有請假。據透露,當日全國全部政協委員,沒有請假而缺席會議的有103人,單是港區委員已佔了五分之一。這個「缺席冠軍」,香港坐定了。連請假也付諸闕如,委員的責任感,可見一斑。
回歸之前,人大代表和政協委員名銜,在本港未得到普遍重視;回歸之後時移世易,本港愈來愈多人爭逐這些職位。關於人大代表,要經選舉產生,雖云選舉方式不普及,但是當選者仍然有一定代表性,在全國人民代表大會這個全國最高的權力機構,為人民服務。政協委員則是由中央委任,其代表性低於人大代表,但是他們進入全國政治協商會議這個諮詢機構,如果熱中投入,參與工作,還是可以很忙碌的。
不過,政協委員得到這個位置之後,不少人只視之為身分、榮耀,缺席會議以外,活動也不參與。例如,去年港區全國政協委員舉辦了數場會面及兩場考察,結果只有6人全部出席,20多名則連一場也沒有出席。這些人加入政協之後的表現,可以佔毛坑不拉屎來形容。
據知,3年前,港區政協委員曾為在港的角色和功能,向特區政府提出不少建議和要求,部分已經實現。例如,特區政府在禮儀上給予照顧,政協委員可以使用機場貴賓室;行政長官也每年與他們會面兩次,聽取意見等。由這些安排,顯見政協身分在本港社會已經大大提高了,不過,委員是否作出合乎比例的貢獻?看來與社會期待有較大落差。
粵港大型跨境基建
專業委員可發揮作用
中央在本港委任政協委員,雖然脫不了統戰考慮,但是獲委任人士中,不乏一些界別的精英之士,特別是在一些專業界別,許多更是箇中翹楚,他們業有專精,為國家和香港出謀獻策,應該難不倒他們。另外,港區政協委員大多與內地關係良好,在內地的人脈關係充沛,特區政府官員望塵莫及,只要他們肯投入角色,一定可以起到作用。
目前,本港與廣東省的大型跨境基建項目,正在積極策劃開展,部分港區政協委員在這方面應該可以助一臂之力。不過,政協委員一隻手掌拍不響,特區政府如能開誠布公,讓委員以個人身分,借助他們在內地的關係,適度參與推動基建項目,相信可以起到效用。
要做到這樣,前提當然還是政協委員要自覺,主動投入、參與和推動。全國政治協商會議本來已經被視為政治花瓶,如果政協委員只是甘於作為被統戰的角色,不思長進,不自尊自重,則政協委員的身分,就不值得榮耀。
中聯辦對於政協委員的表現,應該了然於心,一些只求沽名釣譽之輩,下次換屆時,必須捨棄之;只有委任一些熱心之士為國事、港事出謀獻策,才可以使「政協委員」這個身分,真的有值得港人尊重之處。
有参加全国政协大会的时间,远不如踏踏实实做点事或赚点钱。即使是人大,难道真是全国最高权力机构么?等而下之,区区政协,何足道哉!
即便现在不是,大多数人都希望它将来是,越快越好,难道坐视就能让人大一蹴而就成为真正代表人民的最高权力机构么,“假如一间铁屋子,是绝无窗户而万难破毁的,里面有许多熟睡的人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来,惊起了较为清醒的几个人,使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚,你倒以为对得起他们么?”那人答道:“然而几个人既然起来,你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”你既然有上面的言语,为什么不在两会上大声疾呼呢?
说了也白费劲。