朱四倍

　　全国政协特邀委员、中国首善陈光标接受采访时认为，富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学。（3月10日《重庆晨报》）
    即使你以最大的恶意进行怀疑，中国首善陈光标也是令人尊敬的；即使你非常反感“大学可高额招富家子弟济贫”的建议，中国首善陈光标的出发点也是可以理解的。
    客观地说，“大学可高额招富家子弟济贫”在我国已露出征兆，甚至可以说已经在实行。但是，效果如何呢？发挥了缓解贫困子弟上学难的问题吗？不但没有，相反，为有钱子弟开拓上升空间的同时，更堵塞了贫困子弟的上升通道。
    高等教育机会历来是一种非常稀缺的资源，穷人上学缺少钱仅仅是一种表面现象。在我看来，穷人上不起学是城乡分割的教育制度下基础教育阶段机会不平等累积的结果，在公共教育经费投入不足的情况下，农家子女往往在初中甚至小学阶段就被淘汰出局，无缘参加高等教育机会的竞争。加上录取过程的一些制度性缺陷，导致高等教育机会更多地流向某些特定的阶层，从而拉大了高等教育的阶层差距。
    因此，“大学可高额招富家子弟济贫”不是为穷人开辟了一个上升的通道，相反，可能成为高校收费大肆上涨的理由。从根本上说，穷人“差钱”是一个方面，更差教育公平通道，而惟有教育公平权利的实现才能为穷人的上升通道提供支点。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布