董嘉耀：推荐决定刘翔做全国政协委员是不恰当的

http://blog.ifeng.com/article/2373273.html

昨天深夜的时候，我本来已经准备睡觉，但是看到香港电视台的一个新闻之后我一个多小时没能睡着。不能说生气，起码觉得是有点不平，新闻当中是主播提出一个问题：“平常你看中国的‘跨栏王’刘翔都是穿着运动服训练，有没有看见过他别的装束？”

然后这个新闻主播就带出新闻：刘翔11号终于穿上了西服，出现在中国的人民大会堂，参与中国两会，当中还提到有很多记者追访。

这条新闻今天在内地和海外都被纷纷引用，媒体都在关注刘翔作为一个知名运动员，终于参加了中国两会。实际上之前有很多置疑，包括刘翔作为全国政协委员第一次没去开会，今年开始也没有去，到了最后倒数第二天终于现身了，对此大家有很多评论。

我倒是想讲讲我自己的一些看法。

我觉得给刘翔一个荣誉，让他作全国政协委员，他当然会欣然接受，刘翔并不是大错，他是小错，真正大错是官方不应该把这个制度或者把政协的名誉、职能工作给刘翔个人。这错在决定这个事情的团体负责人。

为什么这么说呢？首先刘翔确实是一个知名运动员，他自己昨天也表示终于是忍着伤痛赶在政协闭幕之前回北京开会。那么媒体报导他在会上说了两个很重要的点，第一是抱着学习的态度开会；第二他也在会上小组讨论的时候，向大家介绍了他最新的伤情和恢复情况。

可是我认为，两会是全国为数不多的精英——阶层代表参政、议政的场合，而不应该是一个学习的场合，刘翔想来学习什么呢？如果要学习参政、议政、民主监督、政治协商，那应该在别的场合学习，不应该在这么一个公众的地方。

另外一个，他主要是汇报了自己的伤情——当然大家很关心他的伤势，但是他面对的不是记者，他不是在开记者会，在这里不需要他汇报伤情和康复的情况。

还有一点很重要的，今天奥组委还回应称“大家应该体谅刘翔”，其实大家不是要“体谅”刘翔，而是应该“原谅”刘翔。相关部门也不应该把他放在全国政协委员这个位置上，我们作为新闻媒体很关心的是，中国现在能够真正表达出民众、民间——不管企业还是个人，事业还是生活等各个层面的意见渠道还是太少了。

中国的两会为什么每年会受大家关注？我觉得有主动和被动两个原因，主动当然是国内媒体、新闻界本身会关注很多大政方针，很多政界人士会出席。被动是由于每年这种渠道还是太少了，只有这么一次集中在北京。所以在这样一个场合中国13亿人只有两千多位的政协委员，两千多人大代表的都是几十万分之一的代表。

那么，我们肯定是能够在这一年，真正为民众收集到他们呼声、建议、意见，对国家大政方针有见解。不管这个见解，可能别人看来是片面的，但是也要敢于提出见解的人，需要的是这几十万分之一的这种代表，而不是某一方面的知名人士。

大家想想，中国现在的参政、议政的渠道太少了。除了网民、网络的意见，现在逐步受到大家关注——连国家的领导人也会偶尔的也上网，或者天天上网看看网上意见。但这种意见能被接受，能被反映，能被报道的太少。两会这么集中的场合，不要把它变成一个秀。因为我们现在经常看到，即使是内地的政协的报导里面也提到“政协明星云集”。什么叫明星云集呢？这不是好莱坞，这不是颁奖大会，为什么需要“明星云集”呢？所以我对此事是有点不吐不快。

昨天晚上到今天看到很多新闻，觉得政协虽然本身所罗列的职能也明确提到三大职能：政治协商、民主监督和参政议政。而且政协委员是按中国现在的产生方式，他不是选举的，他是协商推荐产生：由上一届委员推荐本届的主席团委员会审议之后决定，换句话说这个决定权是讨论过的。

那么你可以讨论各个界别的知名人士，但是首先应该看他们有没有政治判断、政治参与、政治表达和政治议论的能力。如果没有，他只是一个纯粹的某方面的突出工作者，或者杰出人士，你完全可以授予他“五一劳动奖章”、“十大杰出青年”、“新长征突击手”或者“十大优秀体育健将”等等。不需要把太多的明星、影星、体育界人士，加入进来。

确实他们出现在人民大会堂，可能会谋杀很多人的胶片。但是他们能提多少真正推动社会进步的议案、提案？如果是体育界，能不能找到真正了解体育界的，哪怕你是参与体育界管理的人士，来根本的革除中国体育界的很多弊端呢？

那么由此引申，政协有二三十个界别。我们其实真的是太多明星，太少参与。难怪你看今天报纸也提到中国著名的医学界代表钟南山，他说“每次开这种两会讨论的时候，八成都是在夸奖”。我们的评论员杨锦麟先生最近发的评论讲他去参加小组讨论的观察，都是在发感想的多，提出参政、议政的议案、提案等等实质性的东西还是少。

所以，我觉得其实真正的，是决定让刘翔等明星，做政协委员的这个决定权的这个机构，他们应该自己好好的反思一下，明星不能撑场面。全国政协也好，全国人大也好，它是中国现在非常紧缺的参政、议政表达民间声音的渠道当中非常紧缺的一些仅有的代表。

如果这个体制本身是不可动摇的，那参与这个体制的人，他就应该精英化——哪怕是平民化，他也是真正能代表平民的声音，而不应该是“明星化”的，所以我觉得在这里面，可能我们有更多值得反思的东西。

不能责怪刘翔，刘翔成为全国政协委员，是因为他确实取得了很好的成绩，他也欣然接受。当然他自己也应该反省一下，他能不能真正做到政治表达，或者是否具备这个能力。但同时更重要的是，我们应该反思代表产生的过程和酝酿的过程以及决定的过程和决定的名单。

最后，要补充一句，并不是说我们是新闻人，就可以对这类话题指手划脚。同样的你看，即使在我们媒体里头，也有很多的代表是去做参政、议政，也有很多人找到我们，说“你可以到各个城市去做政协委员”，经常我们很多人都是推掉，因为我们很清楚自己有没有这个能力，有没有这个时间。

政协委员是需要深入民情，体察民情的，并决定建议能不能直达北京。此外，哪怕这些建议不能最终实施，但起码也有义务提出来，并让民众了解到。

所以我经常呼吁，中国应该把所有政协委员和人大代表提过的提案和议案，应该全部公布出来，同时要看这些提案、议案的质量；看他们能不能反映基层的声音；看到底中国社会现在有多少声音，或者多少焦点的问题罗列出来。这可能才是真正的一种“下情上达”的渠道。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布