最近北京召開兩會（指全國人大及政協會議），海協會副會長安民（前商務部副部長）於出席政協會議時表示，經濟聯繫是對台工作的基礎與橋樑，北京在制訂政策時，要充分考慮到對台工作的需要及台商企業的利益，他透露，總書記胡錦濤曾於內部講話中提及，無論在甚麼情況下，對台經濟都不能放鬆，這是兩岸關係最重要、且最牢靠的一個基礎。

溫總強調「兩岸特色」

安民又說，兩岸兩會（指台灣海基會及大陸海協會）開始進行協商，而當前台灣經濟非常困難，拚命的想與大陸洽簽協議，當中有交集的地方很多，但是目標不一樣的地方也很多。安民所說的協議，指的是台灣原先所提出的兩岸「綜合性經濟合作協議」（CECA）。

此外，溫家寶總理於人大會議的政府工作報告中，強調將推動簽訂「綜合性經濟合作協議」（CECA），逐步建立具有「兩岸特色」的經濟合作機制。

值得注意的是，溫家寶為何強調「兩岸特色」這四個字？筆者認為，溫家寶是指這個洽簽協議的經貿合作機制，只有兩岸才有，大陸方面有意藉此協助台灣提振經濟，一旦兩岸簽訂協議，不論名稱是CECA或是ECFA(台灣方面暫訂其中文名稱為兩岸經貿合作架構協議)，日後台灣與《東協》各國，或與美、日、韓之間要透過協商簽訂類似的雙邊經貿合作協議，應能水到渠成，可見大陸方面也不願見到台灣的經貿發展被逐漸「邊緣化」，其主動伸出援手，正意味兩岸經貿互動的正常化，及應排除不必要的障礙及限制。

據悉，兩岸兩會透過協商簽署CECA或ECFA，對台灣的產業競爭（尤指關稅減讓部分）而言，實有其時間上的急迫性，馬英九政府也多次提出呼籲，ECFA應盡快列入兩岸兩會協商議題，海基會董事長江丙坤也特此表示，只要此次兩會協商有共識，當可作為今年下半年的兩會協商的正式議題，並針對架構部分或較急迫的關稅減讓部分，及時簽署協議，以為因應。

陳德銘：名稱不很重要

面對當前的金融海嘯及景氣低迷，兩岸究竟如何洽簽經貿合作機制？到底會是CECA？還是ECFA？誠如大陸商務部部長陳德銘於日前之所言，兩岸有一種正常化、機制化、制度化的經貿關係，對兩岸都非常有利，至於名稱是甚麼，不是十分重要，兩岸可以進行討論。

筆者認為，兩岸的產業競爭有其同質性，單以石化產業而言，台灣對大陸市場的出口，大多屬於加工出口的原料半成品，大陸方面早有退稅優惠，其實際稅率不足2%，更何況大陸自身的石化產業，也有出口競爭實力，兩岸之間、甚至於韓、日、美，以及《東協》等全球市場，均面臨相互競爭的衝擊。其實，兩岸之間是有需要簽訂ECFA，但從產業競爭的角度來看，台灣最應關注的是，如何調整及提升其產業結構，並與大陸做出市場區隔及競合，才是長遠之計。

總言之，台灣方面一再宣稱兩岸均屬「世貿組織」（WTO）成員，若要洽簽經貿合作協議如ECFA，也應遵循WTO架構下所規定的權利及義務，即使大陸方面展現十足的善意，但如何競合？如何互惠互利？對兩岸經貿合作及產業發展而言，其實這才是兩會協商的重點及焦點。