宋忠平
军事评论 应急救援
http://hubrainpower.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-03-15 14:48:13 编辑 删除

归档在 东北亚观察 | 浏览 3918 次 | 评论 1 条

核武器和核能力并不是一回事,拥有和平利用的核能力,如核电站,本身也是一种核能力的体现,但这与制造核武器还有很大的差距。如今大家总是炒作朝鲜核问题、伊朗核问题等,认为他们拥有或即将拥有核武器都是因为核武器门槛已经大大降低了,只要想研制、想制造就能快速制造的出来。其实不然,时至今日,我认为核武器的门槛依然很高,不是在Google上搜索到所谓的设计原理图纸就能造出来这个大杀器了。从核武器的原理来讲,我们在中学都已经有所耳闻,并不觉得原理很复杂,但那也是仅仅就原理而言。核武器作为在今天依然是主要大国的核心高技术兵器,其真正的核心技术永远都是各国的核心绝密技术,岂能轻易示人!

研制一个核武器,不仅仅在于对原理了解和掌握多少,更多的是依靠国家而非个人的综合能力,包括工艺水平、生产能力、科技能力、资金能力、人才能力等等多门类的配套才能最终实现,技术上可以研制的出来,但实际生产不出来不是什么奇怪的事情;能生产出来,但无法试验也不是什么奇怪的事情;试验了,部署不了也很正常。另外,最重要的一点就是需要一个国家的信心和勇气以及强烈和有策略的抗国际干扰的风险防范能力。想当年,中国、印度、以色列、巴基斯坦等国试验核武器都是“偷偷摸摸”的抵御住了外界的强大压力和舆论。

从技术角度来讲,实验室的核武器和真实的核武器还相差太远,很多实际问题都需要通过试验来得出结果,总结数据、修正数据、综合数据,最终才能取得成功。无论是美、俄两个核武器大国,还是二类核国家都是如此。至于说到采用计算机仿真方式获取核试验的试验数据,目前也仅仅限于经过众多次真实核试验之后获取大量数据后才逐步走向计算机仿真技术,这对那些刚刚迈入或者说希望迈入核国家的国家来讲,无疑是不可能的技术水准,他们在前几次核试验过程中,往往必须依靠真实的试验才行。但一旦涉及到核试验又会牵扯到一系列的问题,如试验场地、气象、地理分布、试验器材、效应器材、监控系统等等,另外还需要做到保密和反侦听等等,确保核试验在绝密的状态下进行。以往的侦听和侦察手段比较落后,一些国家可以蒙混过关,随着信息化时代的到来,“保密”已经是越来越难的事情,因此,这一切准备工作和试验工作要想瞒天过海确实是有更大的难度,这一切就都使得核武器发展的门槛不仅没有降低反而越发难起来。(胡参谋长)

胡参谋长200903月15日“315日,打击伪劣,维护民生”

枭龙和朝鲜问题有关系吗?

中国没有“义务”协防朝鲜

美日敢拦截朝鲜运载火箭吗?

如果我是希拉里.克林顿

如果我是她——感谢喜剧剧组人员

六十周年国庆阅兵之七大看点

阅兵式是“和平的威慑”吗?

“中国激辩造航母”该休矣

印度自造航母不会是阿琼第二

从“嫦娥撞月”看月球软着陆

从布拉瓦失败看导弹通用性

美国导弹防御系统不可行之理由

南海舰队会继续远赴索马里吗?

朝核六方会谈机制过时了吗

英法核潜艇相撞或掩盖人为责任

中日都没有准备好钓鱼岛开战

《西游记》里看社会和科技

朝鲜强硬意在“一石四鸟”

0
上一篇 << 枭龙和朝鲜问题有关系吗?      下一篇 >> 为什么二炮将成为阅兵最大亮点?
  • 小邪.. [2009-03-15 02:50:58 PM]

    有相关核大国的支持的话,门槛相对而言就降低了不少。 其实最高的门槛,是大国们的态度。

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

宋忠平

北京朝阳区(陕西西安人),第二炮兵退役教官。军事评论员,应急救援学者,《军情前哨站》节目策划人。联系QQ81714539;微博weibo.com/hubrainpower。

博文相关