看到有个人洋洋洒洒的写了一个上万言的文章，从各个角度分析，女人，特别是中国女人，是庸俗低级浅薄对社会没任何贡献的废物。此人的文章没有偏激及骂人，而是从女人身上有的特征一一分析，从而得出证明，女人在这个世上的存在成事不足败事有余。作者觉得自己将要娶一个这样的庸俗浅薄的女人来生孩子而痛心疾首，为什么中国女人就没有一个对社会有用、有内涵有修养又漂亮的呢？看他写的还真该将女人这种物体从世界上人道毁灭掉，这世界就干净清爽了。

那到是，看多少年来社会的进步和文明的发展，都是男人在推动，科学家、思想家、发明家、英雄、改变世界的枭雄等都是男人，有那么一二个如居里夫人圣女贞德的也是凤毛鳞角的。这么一想，好像女人除了生育这个功能外，对世界还没什么太大的贡献，如果男人自己可以繁殖，会不会将女人消灭掉拉倒？

而且就算是找一千个，一万个女人来作调查，每个人的身上都有自己的特征。这个可能很虚荣，这个又很拜金，那个又特别浅薄，只要愿意发掘，肯定可以从每个人的身上找到一样缺点。把这些缺点集中在一起，于是结论就得出来了，女人这种东西就是废物。

其实这人写了那么多证明女人不好，在看开头的时候就猜到为什么会这样。果然不出所料，他说在他清贫年轻的时候不能留住那些女孩，而他看上的女孩又都对他不屑一顾。中国男人别的本事先不说有没有，在两性这点上，古代爱情传说的情结挺厉害。自认为自己那怕一介白丁，可要内涵有内涵，要文化有文化，有思想有思想，身怀一身抱负，只是机时不到。也应该会出现古时小说里的那样，一个美丽大方，气质修养一流的女孩不贪图虚荣地爱上他。那些漂亮女孩怎么就瞎了眼呢？只看中那些有房有车有经济的男人？甚至那些中老年猥琐有钱男都抱得美人归，是让他们特别怒火中烧。

那怎么办呢？因为女人选择偏重于物质生活条件，就将女人给否定了？动物界里的雄性求偶还一样比赛，雌性的跟比胜的走。女人喜欢男性世界中显得成功的男人哪不对？男人有钱不是错吧？也不见得有钱的男人都是猥琐的吧？之前已经说过，这跟钱不钱没有特别大的关系。这与那个时代推崇什么有关，知识分子吃香时，一窝蜂的喜欢口袋上插钢笔的，军人吃香时，又都喜欢穿军装的，等等。到是现在，整个社会都在向钱看了，男人与男人之间都是比谁拥有的财富更多，炫耀的是谁更有权钱势。怎么女人就该清高单纯不认识钱呢？是不是太强人所难了？

我始终认为，一直以来，这个社会都是男权社会，男人建造这个社会，缔造这个社会的伦理、文化、文明、价值道德取向。女人更大程度上是被动的，你们构建了一个什么样的社会，女人自然跟着成为这个社会的另一种表现。如果一个社会里，大部分的女人已经不再笑贫不笑娼，不认为牺牲自己的身体换取生活是羞耻，那是这个社会出错了。作为主动推动社会进步的男人，让他们的女人，他们的母亲，他们的女儿，他们孩子的母亲也走向庸俗浅薄无用，这话又怎么说？

好多喜欢骂女人的男人，基本上都是追求美女被拒的，而他们身边那些长相平庸，有一颗闪闪发光内心的女孩，他们一样熟视无睹。还是那句话，男女之间互相攻击毫无意义，女人身上是有无数的缺点，男人一样也有不少。男人眼光就盯着美女，做梦都想娶个美女回家，对长得丑的女人又公平吗？气不过漂亮女孩喜欢有财富的男人，难怪让满肚子学问的清贫心高男人愤愤不平。

至于说对社会没贡献，怎么没有？女人中不是有不少生了精英、思想家、科学家、发明家？这些为社会贡献巨大的人的母亲，也不过是普通平庸的女人。在男人还不能实现自我繁殖前，大家还是互相需要的。何况，女人本来就是男人人生奋斗的目标之一，要什么内涵贡献，只要他喜欢，她是个白痴又怎样？这种追求和征服，随时给了男人无穷的动力、勇气、灵感呢。