卫金桂博客
凤凰博报 由你开始
http://blog.ifeng.com/1306857.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-03-17 06:41:55 编辑 删除

归档在 随笔 | 浏览 4705 次 | 评论 22 条

修史不能学司马迁

中国人一谈史书,一般首先想到的是史记,相应的,一谈到史学家,最伟大的就是司马迁。可是按一般对史书的基本要求,比如真实、客观,史记一条也占不到。所以,在这个意义上来说,《史记》不是史书,司马迁也就不是史学家。具体而言,司马迁修史书的以下方面的缺陷应当克服。

得讲求史料的真实性。

司马迁为修《史记》读了不少书不假,但大量资料来自于民间传说同样是真。司马迁那个时代,信息渠道有限,历史资料存在大量空白,所以,他可以这样做,也只能这样做,但当今的史家万不可学。我们都熟悉叫做“传话”的游戏,这个游戏的意义主要不是玩,是让人懂得一个道理,那就是一句话传过几个人的耳朵后,面目全非。搞历史的人都知道一个规则,不到万不得已,不用二手材料,因为其可信度非常有限。由此可见,《史记》的许多记载是靠不住的,这些材料就是汉语成语里的道听途说。

务必有冷静客观的态度。

在所有的社会科学学科里,历史学最忌讳感情色彩。如果按修史者的好恶评价历史人物,照作者的价值观去选拔史料,这样的历史书是不可思议的,数不清的冤假错案将从中诞生。司马迁本人,富于同情心、感情强烈而容易冲动,《史记》还具有抒发情怀的目的。作者的这些个人特征,没有办法让读着不怀疑,《史记》里的好人真是好人吗?坏人真是坏人吗?可是,不可挽回的事实是:由于《史记》在中国的巨大影响,司马迁笔下的好人已经是中国人心目中的好人,坏人的情况亦然。刀笔吏的含义,由《史记》的影响得到深刻印证。即史家说你好你就好,说你坏你就坏。

不能用讲故事的方法讲历史。

《史记》的核心部分--本纪、世家、列传,具有很强的故事性、戏剧性,大量的形容词用于其中。如果读当今中国和西方的史书,虽然差别很多,但有一点非常显然,就是中国历史书对事实描述具有非常大的随意性。说一个事件,一个人物如何好,便是一堆大而无当、毫无客观效果的形容词;说一个人和一件事坏,又是相反的做法。这种习气,我真怀疑是不是都学了司马迁将历史当故事讲的传统?如果用讲故事的办法讲历史,就别把历史当科学得了,只需听评书,听说书人随便演绎,便绰绰有余。

鲁迅对《史记》评价甚高,称之为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。后者大致匹配,前者则未必恰当。说《史记》是一部传记文学作品,可能更合适,称其为史学著作、尤其是绝唱级的史学著作,恐怕有些牵强。

 

 

  • 3月21(本周六)的远征通告
  • 大学让家长签订走后门承诺书
  • 教育文化落后,英语焉?汉语焉?
  • 日本对中国教育的破坏程度究竟多大?
  • 3月14日香山—瞭望塔—小五台之旅
  • 阳光和空气远比独立厕所重要
  • 周六爬山公告
  • 吉林法院不是张文显自己开的吧?
  • 低俗是公民的合法权力
  • 0
    上一篇 << 3月21(本周六)的远征通告      下一篇 >> 梁漱溟为什么替中共向台湾人民策…
    • 凤凰网友 [2009-03-17 10:14:08 AM]

      中肯 最有一个质疑更显劲道!

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 10:14:38 AM]

      中肯,最后一个质疑更显劲道!

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 10:21:10 AM]

      编食修志有好多种的形式,史记是纪传体,患有编年史,几千年中国都没跳出史记,不是没有道理

      回复 删除
    • 己人忧天 [2009-03-17 10:42:23 AM]

      请指出哪些“司马迁为修《史记》读了不少书不假,但大量资料来自于民间传说同样是真。司马迁那个时代,信息渠道有限,历史资料存在大量空白,所以,他可以这样做,也只能这样做,但当今的史家万不可学。我们都熟悉叫做“传话”的游戏,这个游戏的意义主要不是玩,是让人懂得一个道理,那就是一句话传过几个人的耳朵后,面目全非。搞历史的人都知道一个规则,不到万不得已,不用二手材料,因为其可信度非常有限。由此可见,《史记》的许多记载是靠不住的,这些材料就是汉语成语里的道听途说” 一手材料?哪些是

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 11:09:43 AM]

      “修史不能学司马迁”是一篇轻率、无知的妄言。司马迁修史记阅读了大量史书、进行了大量的实地考察,就今年对秦始皇墓考察发现证明:史记所载不差。世人对史记的评论和肯定是不容怀疑的!

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 11:43:31 AM]

      我很怀疑博主的能力,看来也是一个哗众取宠的货色,看过几本书就敢开书店的二流痞子

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 11:50:38 AM]

      博主为了割断历史,不惜猜测起历史人物了。

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 11:52:27 AM]

      己人忧天 发布于 2009-03-17 10:42:23 请指出哪些“司马迁为修《史记》读了不少书不假,但大量资料来自于民间传说同样是真。司马迁那个时代,信息渠道有限,历史资料存在大量空白,所以,他可以这样做,也只能这样做,但当今的史家万不可学。我们都熟悉叫做“传话”的游戏,这个游戏的意义主要不是玩,是让人懂得一个道理,那就是一句话传过几个人的耳朵后,面目全非。搞历史的人都知道一个规则,不到万不得已,不用二手材料,因为其可信度非常有限。由此可见,《史记》的许多记载是靠不住的,这些材料就是汉语成语里的道听途说” 一手材料?哪些是

      回复 删除
    • 吕果工作室 [2009-03-17 12:52:14 PM]

      我在关注电影题材的环境时发现,仍然是历史越久远的电影他们的史实环境越能靠谱一些。尽管都是在编故事,今天的人什么作不出来?可就是越作越离谱。从这个观点看,原谅司马迁也不为过,你说那是不?

      回复 删除
    • 凤凰网友 [2009-03-17 03:11:03 PM]

      现在的楼主有伪造起了古人的嫌疑?

      回复 删除
    您还没有登录,请登录以后再发表评论。

    关于博主

    卫金桂

    最新出版小说《中国女博士》人民文学出版社重点推选,现正热销。

    博文相关